Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А19-10374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10374/2020

16.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИДЕЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664019, <...> Д. 24) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665832, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) о взыскании 6 250 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, генеральный директор (Решение №1 от 03.06.2020),

от ответчика: - не присутствуют,

от третьего лица: - не присутствуют,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИДЕЯ» 10.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» о взыскании 6 250 000 руб. – задолженность по договору № 31/2019 от 10.07.2019.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Ранее по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по делу и представления отзыва на исковое заявление определением суда от 17.09.2020 судебное разбирательство было отложено. Представитель конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 по ходатайству об ознакомлении от 07.09.2020 был ознакомлен 16.09.2020 с материалами дела. Однако, до настоящего времени в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в представленном отзыве на иск указало, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» 27.05.2019 года заключен договор об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 43/ПО-В-Г/2017-2019, в том числе в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: <...>; <...>; <...>. Однако, в настоящее время, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15817/2019, в соответствии с которым, электронный аукцион и заключенный на его основании договор о проведении капитального ремонта от 27 мая 2019 года № 43/ПО-В-Г/2017-2019 между Фондом и ООО «Звезда» признаны недействительными. Исходя из вышеизложенного, сообщает, что у Фонда отсутствуют правовые основания для принятия и оплаты работ, выполненных ООО «Звезда» в рамках договора проведении капитального ремонта от 27 мая 2019 года № 43/ПО-В-Г72017-2019.

Определением суда от 17.09.2020 в Ростехнадзоре (Енисейское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) истребованы следующие документы: акты ввода в эксплуатацию лифтов, расположенных по следующим адресам: <...> (подъезд 1); <...> (подъезды №№ 1-6); <...> (подъезд №№ 1, 2, 3) с указанием учетных номером в соответствующем реестре.

В ответ на запрос суда от Ростехнадзора поступили акты ввода в эксплуатацию лифтов, расположенных по следующим адресам: <...> (подъезд 1); <...> (подъезды №№ 1-6); <...> (подъезд №№ 1, 2, 3) с указанием учетных номером в соответствующем реестре.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИДЕЯ» (субподрядчик, далее – ООО «ИДЕЯ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» (генподрядчик, далее – ООО «ЗВЕЗДА») заключен договор подряда №31/2019 от 10.07.2019, по условиям которого, субподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией выполнить комплекс работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации расположенного в многоквартирных домах, указанных генподрядчиком в приложении №1 к договору, а генподрядчик в свою очередь обязуется принять результат работ и уплатить за него установленную цену (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2019), субподрядчик обязуется выполнить следующие работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации по адреса: <...> (подъезд 1); <...> (подъезды №№ 1-6); <...> (подъезд №№ 1, 2, 3), и сдать результат работ в срок в соответствии с разделом 2 договора выполненные работы генподрядчику в полном объеме, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пунктам 3.2., 3.4.1., 3.4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2019) цена договора о выполнении работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации, составляет 7 250 000 руб., генподрядчик в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и получения счета от субподрядчика, перечисляет на банковский расчетный счет субподрядчика авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., а в срок до 01.03.2020, но не ранее даты приемки работ генподрядчиком, генподрядчик перечисляет на банковский расчетный счет субподрядчика платеж в размере 6 250 000 руб.

Как указывает истец, обязательства по договору подряда №31/2019 от 10.07.2019 подряда им выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представляет следующие документы: акт о приемки выполненных работ за декабрь 2019 года №1от 22.01.2020, акт о приемки выполненных работ за январь 2020 года №2от 22.01.2020, акт о приемки выполненных работ за январь 2020 года №1от 22.01.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.01.2020 на сумму 2 175 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.01.2020 на сумму 725 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.01.2020 на сумму 4 350 000 руб., которые подписаны ответчиком с проставлением печати организации без возражений.

Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в сумме 6 250 000 руб. не исполнены. Истцом ответчику вручена претензия №12-20 от 15.04.2020 с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 6 250 000 руб. – задолженность по договору № 31/2019 от 10.07.2019.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора подряда №31/2019 от 10.07.2019. Предмет договора, срок выполнения работ, стоимость работ по договору определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда №31/2019 от 10.07.2019на сумму 7 250 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом о приемки выполненных работ за декабрь 2019 года №1от 22.01.2020, актом о приемки выполненных работ за январь 2020 года №2от 22.01.2020, актом о приемки выполненных работ за январь 2020 года №1от 22.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.01.2020 на сумму 2 175 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.01.2020 на сумму 725 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.01.2020 на сумму 4 350 000 руб.

Акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации.

Также для установления факта выполнения работ, а именно, ввода лифтов в эксплуатацию, судом определением от 17.09.2020 в Ростехнадзоре были истребованы акты ввода в эксплуатацию лифтов, расположенных по следующим адресам: <...> (подъезд 1); <...> (подъезды №№ 1-6); <...> (подъезд №№ 1, 2, 3) с указанием учетных номером в соответствующем реестре.

Во исполнение определения суда Ростехнахдором представлены акты ввода в эксплуатацию лифтов, расположенных по следующим адресам: <...> (подъезд 1); <...> (подъезды №№ 1-6); <...> (подъезд №№ 1, 2, 3), в соответствии с которым все лифты введены в эксплуатацию.

Таким образом, оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что истцом обязательства по договору подряда №31/2019 от 10.07.2019 выполнены в полном объеме.

При этом, то обстоятельство, что договор об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 43/ПО-В-Г/2017-2019 от 27.05.2019, заключенный между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Звезда», в том числе в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: <...>; <...>; <...>, в настоящее время, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15817/2019, признан недействительными, не отменяет того факт, что истцом обязательства по договору подряда №31/2019 от 10.07.2019 исполнены в полном объеме, данный договор недействительным не признан, следовательно, выполненные работ подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ, с учетом частичных оплат произведенных на основании платежных поручений №№ 82 от 22.08.2019, 1579 от 27.08.2019, 117 от 19.09.2019 на общую сумму 1 000 000 руб., составляет сумму 6 250 000 руб., которую истец предъявил к взысканию в качестве основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовый инженерный центр» (далее – ООО «ЛИЦ») 18.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019 по делу №А19-27764/2019 заявление ООО «ЛИЦ» принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Звезда».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 по делу №А19-27764/2019 в отношении ООО «Звезда» введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 28.04.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2020 по делу №А19-27764/2019 ООО «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства на срок до 17.11.2020.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, пунктом 3.4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2019) установлено, что в срок до 01.03.2020, но не ранее даты приемки работ генподрядчиком, генподрядчик перечисляет на банковский расчетный счет субподрядчика платеж в размере 6 250 000 руб.

Таким образом, с учетом положений пунктов 3.2., 3.4.1., 3.4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2019), статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате выполненных работ, у ответчика возникает с момента сдачи работ до 01.03.2020, следовательно, срок исполнения обязательства, по окончательной оплате выполненных работ, начинается с 22.01.2020 по 01.03.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность, возникшая по оплате выполненных работ с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относится к текущим платежам, в связи с чем, подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 54 250 руб., на основании платежного поручения №5 от 08.06.2020.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665832, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИДЕЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664019, <...> Д. 24) сумму 6 250 000 руб. – основной долг, и сумму 54 250 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко