Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-243588/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243588/22-23-1681
08 февраля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ланцет»

к ООО «А-ФАРМ»

о взыскании задолженности в размере 7 975 204 руб. 06 коп., пени в размере 1 251 345 руб. 40 коп. и с 10.01.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в сумме 220 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ланцет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «А-ФАРМ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 7 975 204 руб. 06 коп., пени в размере 1 251 345 руб. 40 коп. и с 10.01.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в сумме 220 руб. 80 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛКСЗ 389/11-21 от 14.12.2021, по условиям которого поставщик обязался в соответствии с заявками покупателя поставлять лекарственные препараты или медицинские изделия (товар), а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 2205050712 от 05.05.2022, № 2205110201 от 11.05.2022, № 2205230133 от 23.05.2022, № 2205250067 от 25.05.2022, № 2205300114 от 30.05.2022, № 2206010723 от 01.06.2022, № 2206020125 от 02.06.2022, № 2207110801 от 11.07.2022, № 2207110829 от 11.07.2022, № 2207120826 от 12.07.2022, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 4.1 договора установлен срок оплаты товара в течение 45 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 975 204 руб. 06 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 7 975 204 руб. 06 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2 договора пени в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 21.06.2022 по 09.01.2023 составил 1 251 345,4 руб.

Установленный в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей не подлежит применению, поскольку требования возникли после введения моратория.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 1 251 345,4 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 10.01.2023г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также подтвержденные почтовыми квитанциями почтовые расходы в сумме 220,8 руб., в соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «А-ФАРМ» (ОГРН 1037739558790, 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 136, пом. I, ком. 26) в пользу АО «Ланцет» (ОГРН 1057746183417, 107553, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 24А, стр. 1, оф. 527) задолженность в размере 9 226 549 руб. 46 коп., из которой: сумма основного долга в размере 7 975 204 руб. 06 коп., пени в размере 1 251 345 руб. 40 коп. и с 10.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также почтовые расходы в сумме 220 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 943 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин