Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А50-21052/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21052/2019
22 августа 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала (630049, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДРЕВО» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 562 568 руб. 87 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДРЕВО» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 562 568 руб. 87 коп. по договору возмездного оказания услуг связи от 28.06.18 №559002249316 за период с июня 2018 года по январь 2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам. В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

28.06.18 между ПАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор №559002249316 возмездного оказания услуг связи.

24.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись, в результате которой была изменена организационно-правовая форма истца с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком).

Для оплаты оказанных услуг ПАО «Ростелеком» на основании условий договора ответчику были выставлены счета на общую сумму 562 568 руб. 87 коп.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по оплате оказанных услуг связи, в результате чего образовалась задолженность в размере 562 568 руб. 87 коп. за период с июня 2018 года по январь 2019 года.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

К правоотношениям между ПАО «Ростелеком» и ответчиком установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.

Согласно имеющимся в деле счетам, ответчику в указанный истцом период оказаны услуги связи, что подтверждается приложениями к счетам, в которых отражены данные, полученные оператором связи на основании показаний оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи оператором связи.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. От ответчика возражений не поступило.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в сумме 562 568 руб. 87 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДРЕВО» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 562 568 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в сумме 14 251 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин