Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А51-6942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6942/2022
г. Владивосток
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломай В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, <...>)

к акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.10.2008, адрес: 680003, <...>)

о взыскании 1 123 128 руб. 95 коп по договору № 5/1/02314/162 от 01.01.2015, том числе 1 106 446 руб. 83 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года и 16 682 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2022 по 30.04.2022, а также пени, начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании 1 123 128 руб. 95 коп по договору № 5/1/02314/162 от 01.01.2015, том числе 1 106 446 руб. 83 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года и 16 682 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2022 по 30.04.2022, а также пени, начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом 12.05.2022 через электронный документооборот «Картотека Арбитражных Дел» подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 106 446 руб. 83 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года и 7 179 руб. 04 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, по существу заявленные требования не оспорил, возражений, каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений в материалы дела не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика с согласия стца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (истец, теплоснабжающая организация) и АО «ХСЗ» (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5/1/02314/162 от 01.01.2015.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду, а абонент (потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 7.2 договора абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18-го числа расчетного месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.

Согласно пункту 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выставленных счетов-фактур в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объект абонента, в связи с чем выставил к оплате счета – фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг, на сумму 1 106 446 руб. 83 коп.. Расчет произведен на основании тарифов и нормативов, установленных постановлениями Департамента по тарифам Приморского края.

Ответчик оплату отпущенного ресурса не произвел, ввиду чего на его стороне образовалась задолженность в указанной сумме, в связи с чем, истец претензией от потребовал произвести оплату суммы задолженности, которая оставлена без ответа, а требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, уд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: счетами-фактурами, расчетными ведомостями и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 106 446 руб. 83 коп. за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 7 179 руб. 04 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени в размере 7 179 руб. 04 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 1 113 625 (один миллион сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 87 копеек, в том числе 1 106 446 руб. 83 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года и 7 179 руб. 04 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, и, кроме того, 24 026 (двадцать четыре тысячи двадцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 205 (двести пять) рублей государственно пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8624 от 20.04.2022 на общую сумму 24 231 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.