Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А43-41121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41121/2017

г. Нижний Новгород 22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-981), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУДПРОМ», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН5248033378, ОГРН1125248001130),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройКарьер», г.Александров Владимирской области (ИНН3301032636, ОГРН1143339001024),

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУДПРОМ», г.Заволжье Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройКарьер», г.Александров Владимирской области, о взыскании 9338280руб. 00коп. долга по договору №Вкс-01Об/2016 от 20.02.2016, 895852руб. 12коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 02.03.2016 по 03.05.2017.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 20.02.2016 между ООО «Рудпром» (поставщик) и ООО «Дорстройкарьер» (покупатель) был заключен договор №Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался в установленный договором срок поставить покупателю продукцию (товар) в ассортименте, количестве, качестве, по цене согласно спецификации, а покупатель обязался принять указанную продукцию и оплатить ее.

Спецификацией № 1 к договору на поставку продукции от 20.02.2016 стороны согласовали наименование, производителя, количество и цену продукции, общая стоимость товара согласно спецификации, составляет 36691400руб. 00коп.

Оплата в соответствии с пунктом 2 спецификации производится частями в следующем порядке:

пункт 2.1 спецификации - предварительная оплата в размере 30% от общей стоимости продукции, что составляет 11007420руб. 00коп. осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания спецификации и предоставления счета на оплату;

пункт 2.2 спецификации - второй платеж в размере 50% от общей стоимости продукции, что составляет 18345700руб. 00коп. в течение 5-ти рабочих дней после письменного уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке по факсу или электронной почтой, но не позднее фактической даты отгрузки со склада поставщика;

пункт 2.2 спецификации - третий платеж в размере 10% от общей стоимости продукции, что составляет 3669140руб. 00коп. в течении 3-х рабочих дней после подписания Акта приема сдачи работ по монтажу оборудования (продукции;

пункт 2.2 спецификации - окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости продукции, что составляет 3669140руб. 00коп. в течении 3-х рабочих дней после подписания Акта приема сдачи испытаний.

В порядке пункта 4.5 спецификации после завершения работ по монтажу стороны составляют и подписывают акт приема сдачи работ по монтажу оборудования (продукции).

Согласно пункту 4.6. спецификации покупатель обязан подписать акт приема-сдачи работ по монтажу оборудования (продукции) и один экземпляр направить поставщику не позднее 5 рабочих дней после завершения поставщиком работ по монтажу.

Пунктом 4.7 спецификации определено, что в случае если покупатель не направит поставщику подписанный акт приема-сдачи работ и не предоставит мотивированный отказ в сроки, установленные пунктом 4.6 спецификации, то работы по монтажу, выполненные поставщиком, считаются принятыми покупателем и исполненными поставщиком надлежащим образом в соответствии с договором. При этом оформленный поставщиком в одностороннем порядке акт приема-сдачи работ будет иметь юридическую силу для обеих сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение установленных сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поставщик во исполнение условий договора и спецификации поставил и смонтировал покупателю оборудование, а также оказал транспортные услуги по доставке оборудования, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 07.06.2016 по 06.09.2016.

Факт получения ответчиком оборудования и оказания услуг по транспортировке подтверждается подписями представителей ответчика в данных УПД, скрепленных печатью ООО «Дорстройкарьер».

Согласно акту приема-сдачи работ по оборудования от 05.10.2016 поставщик выполнил работы по монтажу оборудования и пуско-наладочным работам в полном объеме, покупатель претензий по качеству выполненных работ не имеет.

На основании пункта 2.4. спецификации окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости продукции (3669140руб. 00коп.), производится покупателем в течение 3 рабочих дней после подписания Акта приемо-сдаточных испытаний.

В силу пункта 2 приложения №2 к договору приемо-сдаточные испытания оборудования на соответствие заявленным характеристикам по производительности проводятся по согласованной сторонами методике в присутствии ответственных лиц сторон и производителя оборудования – ООО «Канмаш ДСО».

Пунктом 3 приложения №2 к договору приемо-сдаточные испытания должны быть проведены не позднее 14 календарных дней после подписания акта приема-сдачи работ по монтажу оборудования.

В своем письме от 05.12.2016 №512 (отправленное 11.01.2017) поставщик просил у покупателя согласовать направленную программу испытаний, разработанную производителем оборудования - ООО «Канмаш ДСО».

Покупатель не согласовал программу испытаний, разработанную производителем оборудования - ООО «Канмаш ДСО» и не дал указания поставщику о порядке выполнения приемо-сдаточных испытаний, в то же время покупатель продолжал использовать оборудования, не предъявляя претензий по качеству работы оборудования.

Покупатель оплатил продукцию и оказанные услуги частично по платежным поручениям за период с 24.02.2016 по 26.07.2016, задолженность перед поставщиком составила 9338280руб. 00коп.

ООО «РУДПРОМ» отправило в адрес «ДорСтройКарьер» претензию от 03.05.2017 с требованием об уплате долга и неустойки, которая была оставлена без исполнения, что послужило причиной для заявителя обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 8.1 договора все споры по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров, и при недостижении согласия в Арбитражном суде по месту нахождения истца, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как место нахождения истца является Нижегородская область.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из существа обязательства, заключенный между сторонами договор по содержанию является смешанным договором, содержащим в себе признаки договора поставки (в части поставки оборудования (товара)), а также признаки договора подряда (в части монтажа и пуско-наладки поставленного оборудования).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученное оборудование, оказанные услуги и выполненные работы оплачены не были, задолженность составила 9338280руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты товара, оказанных услуг и выполненных работ ответчик в полном объеме суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройКарьер», г.Александров Владимирской области, долга в размере 9338280руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.03.2016 по 03.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 895852руб. 12коп. за период с 02.03.2016 по 03.05.2017.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Из пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайства о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, определением от 05.02.2018 суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска, с учетом удовлетворения иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлине за принятие обеспечительных мер также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройКарьер», г.Александров Владимирской области (ИНН3301032636, ОГРН1143339001024), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУДПРОМ», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН5248033378, ОГРН1125248001130), 9338280руб. 00коп. долга, 895852руб. 12коп. неустойки за просрочку оплаты, 74171руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины и 3000руб. 00коп. расходов по госпошлине за обеспечение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО2