Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А60-1671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1671/2024
22 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕОПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800087809) о взыскании 88 097,42 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.03.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.03.2024 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕОПАК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 88 097,42 руб., в том числе: 73487 руб. 60 коп. – долга за поставленный товар по УПД № 40868 от 13.07.2023, № 41991 от 19.07.2023, № 57270 от 22.09.2023, 14 609 руб. 82 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с договором поставки № НО-1016 от 20.06.2023г. ООО Торговый дом «Леопак» поставлен в адрес ответчика и ответчиком принят товар по УПД № 40868 от 13.07.2023, № 41991 от 19.07.2023, № 43537 от 26.07.2023, № 43538 от 26.07.2023, № 44861 от 01.08.2023, № 46171 от 07.08.2023, № 48105 от 15.08.2023, № 49707 от 22.08.2023, № 49711 от 22.08.2023, № 51321 от 29.08.2023, № 54072 от 08.09.2023, № 55122 от 13.09.2023, № 56720 от 20.09.2023, № 56724 от 20.09.2023, № 57036 от 21.09.2023, № 57270 от 22.09.2023.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате долга за поставленный товар по УПД № 40868 от 13.07.2023, № 41991 от 19.07.2023, № 57270 от 22.09.2023 в размере 73487 руб. 60 коп. ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.6.7. договора поставки № НО- 1016 от 20.06.2023г. оплата товара производится в течении 30 дней с даты получения товара.

Факт поставки товара подтвержден УПД № 40868 от 13.07.2023, № 41991 от 19.07.2023, № 57270 от 22.09.2023 и ответчиком не оспаривается. При этом ответчик не представил доказательства оплаты долга по договору в размере 73487 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.6. договора поставки № НО-1016 от 20.06.2023г. в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день такой просрочки, но не более 10% от стоимости партии поставленного Товара.

Согласно расчету истца неустойка за период с 15.08.2023 по 27.12.2023г. составляет 14 609 руб. 82 коп.

Вместе с тем, истцом при расчёте неустойки по УПД от 13.07.2023 и по УПД от 19.07.2023 не учтены положения п. 7.6 договора об ограничении размера неустойки 10% от стоимости каждой партии поставки.


Следовательно, по УПД от 13.07.2023 неустойка не может превышать 4203,31 руб., по УПД от 19.07.2023 не может превышать 1699,70 руб.

С учётом изложенного, общий размер неустойки за период с 15.08.2023 по 27.12.2023г. составляет 12615 руб. 99 коп.

При этом продолжение начисления неустойки с 28.12.2023 возможно на сумму, неоплаченную по УПД № 57270 от 22.09.2023 в размере 14520 руб., исходя из 0,1% до фактической оплаты долга, но не более 509 руб. (10% от стоимости партии поставленного Товара).

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При вынесении резолютивной части решения судом не был разрешен вопрос о взыскании почтовых расходов.

В виду того, что требования истца удовлетворены частично, почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 251 руб. 03 коп.

На основании 309, 310, 330, 486, 488, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Сергеевича (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800087809) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕОПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73487 руб. 60 коп. – долга за поставленный товар по УПД № 40868 от 13.07.2023, № 41991 от 19.07.2023, № 57270 от 22.09.2023, 12615 руб. 99 коп. – неустойки за период с 15.08.2023 по 27.12.2023. Взыскание неустойки по УПД № 57270 от 22.09.2023 на сумму 14520 руб. продолжить с 28.12.2023, исходя из 0,1% начисленных на сумму 14520 руб. до фактической оплаты долга, но не более 509 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 321665800087809) в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕОПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3444 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 251 руб. 03 коп. почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:38:05

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна