Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-203363/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 203363/17-154-68
18 января 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 09 января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "МФК-ПРОФИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143409, <...>, дата регистрации: 04.09.2012)

к ответчику АО "СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125581, <...>, дата регистрации: 24.01.1994)

о взыскании суммы задолженности в размере 66 329 руб. 84 коп. и расходов по госпошлине в размере 2 653 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФК-ПРОФИТ" (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ" (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 66 329 руб. 84 коп. и расходов по госпошлине в размере 2 653 руб..

Определением от 31.10.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Исковые требования основаны на ст. ст. 11,309, 310, 314, 330, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.01.2018г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки непродовольственных товаров № 2467/459 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого продавец (Истец) обязуется передать непродовольственные товары в собственность покупателя (Ответчика) в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора оплата каждой поставки производится покупателем в срок, определенный в приложении № 4 к договору.

В силу п. 19.1 Приложения № 4 к Договору покупатель обязуется оплатить товар, поставленный продавцом, по соответствующему заказу Покупателя, в течение 84 календарных дней с даты принятия товара.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2017 по июль 2017г. истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 768 336 рублей 76 копеек, что подтверждается товарными накладными: ТОРГ-12 №2164 от 24.04.2017, №2165 от 24.04.2017, №2166 от 24.04.2017, №2167 от 24.04.2017, №2168 от 24.04.2017, №2169 от 24.04.2017, №2198 от 25.04.2017, №2199 от 25.04.2017, №2200 от 25.04.2017, №2201 от 25.04.2017, №2202 от 25.04.2017, №2203 от 25.04.2017, №2677 от 24.05.2017, №2678 от 24.05.2017, №2679 от 24.05.2017, №2680 от 24.05.2017, №2699 от 25.05.2017, №2700 от 25.05.2017, №2701 от 25.05.2017, №2702 от 25.05.2017, №2703 от 25.05.2017, №2704 от 25.05.2017, №2705 от 25.05.2017, №2757 от 26.05.2017, №2758 от 26.05.2017, №2759 от 26.05.2017, №2760 от 26.05.2017, №2761 от 26.05.2017, №2762 от 26.05.2017, №2763 от 26.05.2017, №2764 от 26.05.2017, №2765 от 26.05.2017, №2766 от 26.05.2017, №2767 от 26.05.2017, №2768 от 26.05.2017, №2769 от 26.05.2017, №2770 от 26.05.2017, №2771 от 26.05.2017, №2772 от 26.05.2017, №2773 от 26.05.2017, №2774 от 26.05.2017, №2775 от 26.05.2017, №2776 от 26.05.2017, №2777 от 26.05.2017, №2784 от 29.05.2017, №2798 от 30.05.2017, №2893 от 06.06.2017, №2894 от 06.06.2017, №2895 от 06.06.2017, №2896 от 06.06.2017, №2900 от 06.06.2017, №2901 от 06.06.2017, №2921 от 07.06.2017, №2922 от 07.06.2017, №2923 от 07.06.2017, №2924 от 07.06.2017, №2925 от 07.06.2017, №2926 от 07.06.2017, №2997 от 13.06.2017, №2998 от 13.06.2017, №2999 от 13.06.2017, №3000 от 13.06.2017, №3194 от 27.06.2017, №3296 от 04.07.2017, №3334 от 07.07.2017, №3350 от 10.07.2017, №3351 от 10.07.2017, №3352 от 10.07.2017, №3353 от 10.07.2017, №3354 от 10.07.2017, №3355 от 10.07.2017, №3356 от 10.07.2017, №3357 от 10.07.2017, №3369 от 11.07.2017, №3370 от 11.07.2017, №3371 от 11.07.2017, №3372 от 11.07.2017, №3373 от 11.07.2017, №3374 от 11.07.2017, №3375 от 11.07.2017, №3376 от 11.07.2017, №3473 от 17.07.2017, №3520 от 18.07.2017, копии которых имеются в материалах дела.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами и заверены их печатями, что свидетельствует о принятии поставленного истцом товара ответчиком.

Каких-либо претензий относительно качества и сроков поставки товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако оплата товара в установленный договором срок ответчиком не была произведена.

Таким образом, сумма задолженности по оплате поставленного в адрес АО «Седьмой Континент» Товара по вышеуказанным товарным накладным в пользу ООО «МФК-профит» составила 1 768 336 рублей 76 копеек.

Как установлено судом, в июле 2017г. АО «Седьмой Континент» проинформировало ООО «МФК-профит» о закрытии своих магазинов и заявило к возврату нереализованный товар. Возврат был согласован к вывозу из регионов: Москва, ш. Дмитровское, дом № 116Д; <...> км МКАД, дом № 2, пом. 001; строение 20; г. Москва , ФИО1, дом № 1 , г. Москва , п.Московский, д.Говорово, МКАД 47 км. стр. 20., г. Ростов-на-Дону, Октябрьский р-н, ФИО2 пр-кт, дом № 17; <...>., <...>, <...>, пом.Н1.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2012г. к Договору закреплено, что Продавец обязуется принять у Покупателя нереализованный товар надлежащего качества и вывезти его своими силами в срок не позднее 7 (семи) дней с даты направления уведомления Покупателем.

Согласно п.3. Дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2012г. к Договору - оплата возвращенного товара производится в соответствии со ст.410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований, в случае невозможности зачета, оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Товары были вывезены с магазинов АО «Седьмой Континент» с помощью привлеченного ООО «МФК-профит» перевозчика. К товару прилагалась товаросопроводительная документация (товарные накладные ТОРГ-12 №56553 от 01.08.2017, №58628 от 03.08.2017, №267761 от 07.08.2017, №53134 от 07.08.2017, №44913от 09.08.2017, №20972 от 03.08.2017, №480665от 10.08.2017, №115921 от 02.08.2017.) на сумму 2 394 584 рубля 14 копеек.

После получения товара на складе ООО «МФК-профит», в процессе приемки товара по количеству/качеству/ассортименту были обнаружены расхождения (недостача, бой, брак, излишки), о чем ООО «МФК-профит» уведомило АО «Седьмой Континент», с составлением и направлением в адрес АО «Седьмой Континент» актов о расхождении ТОРГ-2 (№1 от 15.08.2017, №2 от 15.08.2017, №3 от 15.08.2017, №4 от 18.08.2017 , №5 от 18.08.2017, №6 от 18.08.2017, №7 от 18.08.2017, 8 от 18.08.2017).

С учетом расхождений ООО «МФК-профит» приняло товар на сумму 2 280 198 рублей 96 копеек. Помимо недостачи, боя, брака, большее количество товара не было упаковано в транспортные короба, выявлено несоответствие товарного виду, ненадлежащим образом товар помещен в паллеты и т.д. (отображено в актах ТОРГ-2.), в результате чего ООО «МФК-профит» понесло убытки.

Таким образом, сумма задолженности ООО «МФК-профит» перед АО «Седьмой Континент» по вышеуказанным товарным накладным, с учетом расхождений составила 2 280 198 рублей 96 копеек.

За объемы поставок ООО «МФК-профит» уплачивало АО «Седьмой Континент» вознаграждения (премию) за объемы поставок в размере 15 % от общей стоимости поставленного и принятого Покупателем товара (п.19.2.1. Договора), в котором указано, что Продавец обязуется выплатить Покупателю Вознаграждение (премию) (далее - вознаграждение) за достигнутый объем поставок в размере 15 % от общей стоимости поставленного и принятого Покупателем товара.

ООО «МФК-профит» уплачивало вознаграждение (премию) в размере 15 % за объемы поставок, подтверждением чего являются прилагаемая к настоящему исковому заявлению документация по уплате сумм вознаграждений.

В силу п.19.2.2.1. Приложения № 4 от 12.12.2012г. к Договору (в редакции дополнительного соглашения Л° 2 к Договору от 06.03.2013г.). «При расчете вознаграждения Покупателя, принимается общая стоимость поставленного и принятого Покупателем товара в соответствующий период, за минусом возвращенного Покупателем товара и/или реализованного Покупателем товара Продавцу».

Исходя из условий Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 06.03.2013г., следует, что в случае возврата товара размер вознаграждения должен пересчитываться и пропорционально уменьшаться, соответственно, ранее достигнутый объем поставок был уменьшен на сумму возвращенного товара.

Истец предъявил к АО «Седьмой Континент» требования по возврату суммы вознаграждения в размере 278 192 рубля 04 копейки. Однако требования ООО «МФК-профит» оставлены без ответа.

Таким образом, сумма задолженности АО «Седьмой Континент» по выплате/возврату суммы вознаграждения в пользу ООО «МФК-профит» составила 278 192 рубля 04 копейки.

В соответствии с п.9.10. Договора, Продавец обязан не позднее 21 (двадцати одного) банковских дня с даты подписания договора перечислить на расчетный счет Покупателя Гарантийную сумму в размере 300 000 рублей в качестве обеспечения исполнения Продавцом своих обязательств по договору. Договора

Продавец уплатил Покупателю Гарантийную сумму в размере 300 000 рублей. Документация прилагается.

В силу договорных обязательств гарантийная сумма подлежит возврату Продавцу в течение 10 (десяти) банковских дней с момента прекращения договора (пункт 10.10 Договора).

09.08.2017г. ООО «МФК-профит» направило в адрес АО «Седьмой Континент» уведомление о расторжении Договора. (Исх.№ 224 от 08.08.2017г.)

Согласно п. 15.1. Договора, любая из сторон может досрочно расторгнуть настоящий договор, уведомив о своем намерении другую сторону за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения.

Настоящее уведомление было получено АО «Седьмой Континент» 15.08.2017г. (отчет о вручении АО «Седьмой Континент» прилагается), таким образом, 15.09.2017г. Договор считается расторгнутым.

В случае расторжения Договора стороны должны выполнить все свои обязательства, возникшие до дня расторжения.

Таким образом, сумма задолженности по возврату гарантийной суммы в пользу ООО «МФК-профит» составила 300 000 рублей.

ООО «МФК-профит» направляло в адрес АО «Седьмой Континент» посредством электронной и почтовой связи претензии (Исх. 224 от 08.08.2017г., Исх. № 228 от 09.08.2017г., Исх. № 237 от 23.08.2017г., Исх. № 239 от 05.09.2017г., Исх. № 259 от 10.10.2017, Исх. № 260 от 10.10.2017, Исх. №261 от 10.10.2017. и т.д.), которые ООО «МФК-профит».оставлены без ответа

Таким образом размер задолженности АО «Седьмой Континент» перед ООО «МФК-профит» составляет 66 329 рублей 84 копейки.

Указанная сумма образовалась следующим образом:

Сумма задолженности АО «Седьмой Континент» перед ООО «МФК-профит» составляет 2 346 528 рублей 80 копеек, из которых: 1 768 336 рублей 76 копеек - сумма задолженности за поставленный товар в адрес АО «Седьмой Континент», 300 000 рублей - гарантийная сумма, (возврат в связи с прекращением Договора ( п. 10.10 Договора), 278 192 рубля 04 копейки - сумма вознаграждения (возврат в соответствии с претензией Исх. № 239 от 05.09.2017г., 258 от 10.10.2017г./условиями Договора).

Сумма задолженности ООО «МФК-профит» перед АО «Седьмой Континент» составляет 2 280198 рублей 96 копеек, (возврат товара согласно товарным накладным ТОРГ-12 (№№56553 от 01.08.2017, 58628 от 03.08.2017, 267761 от 07.08.2017, 480665 от 10.08.2017, 53134 от 07.08.2017, 44913 от 09.08.2017, 20972 от 03.08.2017, 115921 от 18.08.2017) с учетом актов о расхождении ТОРГ-2 (Акт №1 от 15.08.2017, Акт №2 от 15.08.2017, Акт №3 от 15.08.2017, Акт №4 от 18.08.2017, Акт №5 от 18.08.2017, Акт №6 от 18.08.2017, Акт №7 от 18.08.2017, Акт №8 от 18.08.2017) (пункт 2. настоящего искового заявления).

Исходя из вышеизложенного, с учетом проведения зачета встречных однородных требований, сумма задолженности АО «Седьмой Континент» перед ООО «МФК-профит» составляет 66 329 рублей 84 копейки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 66 329 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако до настоящего времени, оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 66 329 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению.

Изложенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о том, что ООО «МФК-профит» должно оплатить возвращенную продукцию на сумму 2 394 584 рублей 14 копеек признается судом необоснованным, поскольку при приемке такого товара от АО «Седьмой Континент» часть его оказалась с браком/боем, недостачей и излишками, о чем ООО «МФК-профит» информировало АО «Седьмой Континент», что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями писем истца с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Сумма возвращенного от АО «Седьмой Континент» и принятого ООО «МФК-профит» товара составила 2 280 198 рублей 96 копеек.

Таким образом, против расчетов Ответчика указанных в Отзыве, после проведения зачетов, сумма долга Ответчика перед Истцом составила 66 329 рублей 84 копейки и рассчитана исходя из следующего:

2 280 198 рублей 96 копеек (долг Истца за возвращенный товар, переданный от АО «Седьмой Континент») - 1 768 336 рублей 76 копеек (долг Ответчика за поставленный товар по Договору) = долг Истца перед Ответчиком 511 862 рубля 20 копеек.

511 862 рубля 20 копеек (долг Истца перед Ответчиком) - 300 000 рублей (долг Ответчика по возврату ранее уплаченной гарантийной суммы, которая подлежит возврату при прекращении Договора (п.4. искового заявления) = долг Истца перед Ответчиком 211 862 рубля 20 копеек.

211 862 рубля 20 копеек (долг Истца перед Ответчиком) - 278 192 рубля 04 копейки (долг Ответчика перед Истцом за возврат суммы вознаграждения ранее уплаченного ООО «МФК-профит» за объем поставок (п.З. искового заявления) = 66 329 рублей 84 копейки, которая является суммой задолженностью Ответчика перед Истцом.

Доводы ответчика о том, что доводы Истца по принятию товара на сумму 2 280 198 рублей 96 копеек вместо указанных Ответчиком 2 394 584 рубля 14 копеек, не обоснованы, поскольку все товарные накладные: от 07.08.2017 № 267761, от 10.08.2017г. № 480665, от 09.08.2017 № 44913, от 07.08.2017г. № 53134, по которым была возвращена продукция, не содержат отметки о недостаче, а свидетельствуют о получении товара на сумму 2 394 584 рубля 14 копеек, судом отклоняются, поскольку Ответчик ссылается на 4 (четыре) из 8 товарных накладных, в которых не содержится отметки о недостаче. Про остальные накладные Ответчик не упоминает.

Вместе с тем, доводы Ответчика в Отзыве о том, что он вернул Истцу товар на сумму 2 394 584 рубля 18 копеек и что в накладных не содержится отметки о недостачи, судом отклоняются, поскольку не соответствуют действительности и материалам дела.

Сумма в размере 2 394 584 рубля 14 копеек, на которую в своем Отзыве ссылается Ответчик, была им рассчитана путем сложения сумм товарных накладных на возвращенный товар без учета расхождений (брака/боя/недостачи/излишек), которые впоследствии были заявлены Ответчику.

Товар был предъявлен к возврату от АО «Седьмой Континент» и принят ООО «МФК-профит» к учету с расхождениями (брак/бой, недостача и излишками).

Во всех представленных товарных накладных: ТОРГ-12 №56553 от 01.08.2017, №58628 от 03.08.2017, №267761 от 07.08.2017, №53134 от 07.08.2017, №44913от 09.08.2017, №20972 от 03.08.2017, №480665от 10.08.2017, №115921 от 02.08.2017, по которым АО «Седьмой Континент возвращало товар», ООО «МФК-профит» делало приписку, что товар принят с актом расхождениях. О данных расхождениях неоднократно заявлялось АО «Седьмой Континент»

Также, Ответчику передавались Акты о расхождениях ТОРГ-2 №№ Акт Торг-2 №1 от 15.08.2017, №2 от 15.08.2017, №3 от 15.08.2017, №4 от 18.08.2017 , №5 от 18.08.2017, №6 от 18.08.2017, №7 от 18.08.2017, № 8 от 18.08.2017.

Ввиду того, что взаимодействие между АО «Седьмой Континент» и ООО «МФК-профит» осуществлялось по электронной почте, все факты подтверждающую обоснованную позицию Истца, в том числе о наличии расхождений (боя, недостач, излишек) принятого товара, суммы расхождений и подтверждении суммы возврата премии от принятой к учету ООО «МФК-профит» суммы 2 280 584 рубля 14 копеек имеются в материалах дела. Электронная переписка представлена истцом в материалы дела.

Как следует из материалов дела, помимо электронной переписки, ООО «МФК-профит» передавало письма/акты о расхождениях формы ТОРГ-2 /претензии в офис АО «Седьмой Континент» по адресу: <...> км МКАД д.Говорово, стр. 21, а также направляло посредством Почты России на имя генерального директора АО «Седьмой Континент» претензии, подтверждающие факт пришедшего от АО «Седьмой Континент" товара с браком/боем/недостачей, а также письма о возврате суммы вознаграждения, заявлений о зачете и т.д., что подтверждается описями и почтовыми квитанциями, копии которых имеются в материалах дела

Однако ответа на направленные истцом претензии и письма со стороны АО «Седьмой Континент» на заявленные расхождения истец не получил.

Таким образом, ООО «МФК-профит» предприняло все зависящие от себя действия по информированию АО «Седьмой Континент» о браке/бое/недостачи/излишках товара, возврате ранее уплаченной суммы вознаграждения, а также гарантийной суммы.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МФК-ПРОФИТ" (ОГРН <***>) сумму задолженности возникшую в результате исполнения договора №2467/459 от 12.12.2012 г. в размере 66 329 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 653 руб. 00 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров