Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А27-670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-670/2020
город Кемерово
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-МОНТАЖ", Саратовская область, город Энгельс (ОГРН1166451059642)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА - 2", г.Новосибирск (ОГРН1164253050081)

о взыскании 1 917 011 руб. долга

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бастион", г.Саратов (ОГРН: <***>)

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 10.06.2019, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-МОНТАЖ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА - 2" (ответчик) о взыскании 1 917 011 руб. долга по соглашению от 26.09.2017 о передаче прав и обязанностей по договору подряда №0108СР-2016 от 15.08.2016 (далее – соглашение).

Определением суда от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2020, в котором суд по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бастион", г.Саратов.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Истец поддержал требования.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому, предъявленная ко взысканию сумма задолженности по соглашению от 26.09.2017 не оспорена.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.08.2016 между ООО Строительная компания "Бастион" (заказчик) и ООО "ЭКСПЕРТ-МОНТАЖ" (подрядчик) заключен договор подряда №0108СР-2016 (договор подряда), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами выполнить работы по монтажу инженерных систем на объекте: «Торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: <...>». Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их результат в порядке и на условиях, предусмотренных догоовром.

26.09.2017 между ООО "ЭКСПЕРТ-МОНТАЖ" (субподрядчик), ООО «УКС-2» (новый подрядчик) и ООО Строительная компания "Бастион" (подрядчик) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору №0108СР-2016 от 15.08.2016, по условиям которого подрядчик передает новому подрядчику, а новый подрядчик принимает следующие обязательства по договору подряда: оплатить выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы в размере 15 167 622, 80 руб. в следующем порядке:

- 50% от общей суммы задолженности, что составляет 7 583 811, 40 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения;

- оставшиеся 7 583 811, 40 руб. на устранение недоделок и нарушений по работам по договору подряда в течение 45 рабочих дней после подписания акта устранения всех недоделок (нарушений) по договору подряда.

Поскольку к моменту заключения соглашения работы по договору подряда были выполнены, но не оплачены в сроки, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку право требования истца подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности, принятой на себя ответчиком в соответствии с условиями соглашения о передаче прав и обязанностей ответчиком не представлено, направленная в адрес ответчика претензия от 02.04.2019 исх.№47 не удовлетворена в полном объеме, при этом в отзыве ответчик указал на наличие задолженности в заявленном размере, то требование, с учетом положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА - 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-МОНТАЖ" 1 917 011 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА - 2" в доход федерального бюджета 32170 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова