Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А54-617/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-617/2019
г. Рязань
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инструментсервис" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13В, строение 7, офис 17)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 03.12.2018 в сумме 82800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 30.01.2019 в сумме 1432 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 15.05.2019;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.01.2020, паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инструментсервис" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 03.12.2018 в сумме 82800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 30.01.2019 в сумме 1432 руб. 48 коп.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец, исполнитель) и ООО «Инструментсервис» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг от 1 ноября 2018 г. (т.1, л.д. 12).

В соответствии с п.п. 1.1.1 и 2.2.2 договора исполнитель принял на себя обязательство организовать перевозку пассажиров автобусом марки Паз-4234 общей вместимостью 54 посадочных места по указанному заказчиком маршруту (<...> -Прижелезнодорожная 44А и обратно), а заказчик - своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.1 договора за услуги указанные в пункте 1.1 настоящего договора Заказчик оплачивает Исполнителю провозную плату в соответствии с тарифами, указанными в п. 3.3 настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора заказчик производит оплату услуг предварительным платежом, за каждые 15 дней месяца, на основании счетов, выставленных Исполнителем, по безналичному расчету.

Стоимость услуг по перевозке составляет 1800 рублей за один рейс в пределах г. Рязани. Первый рейс в день: начало - ул. Московское шоссе, остановка - Дом книги; конечный пункт - ул. Прижелезнодорожная стр. 44,лит. А; второй рейс в день: начало - ул. Прижелезнодорожная стр. 44,лит. А, конечный пункт - ул. Московское шоссе, остановка - Дом книги.

Истец указывает, что ответчик предоплату за услуги не произвёл, вставленные счета на оплату №1 от 01.11.2018 и №47 от 15.11.2018 не оплатил.

Истец указывает, что во исполнение условий договора, оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров в период с 01.11.2018 по 03.12.2018 на сумму 82800 рублей.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение оказанных услуг представляет путевые листы автобуса (т.1, л.д. 13-35).

Ответчик признаёт факт оказания транспортных услуг в период с 01.11.2018 по 03.12.2018, указывает, что данные услуги были оплачены платёжным поручением №108 от 09.11.2018 (т.2, л.д. 48-50, т.1, л.д. 84).

Возражая по требованиям истца, ответчик указывает, что внёс предоплату по договору в размере 100000 рублей платёжным поручением №108 от 09.11.2018 на основании выставленных истцом счетов: №47 от 01.11.2018; №46 от 08.11.2018 (т.1, л.д. 84-86).

Возражая по доводам ответчика, истец указывает на перечисление денежных средств в счёт оказания услуг по перевозке пассажиров в период с 12.09.2018 по 21.10.2018 на сумму 144000 руб. (т.1, л.д. 108-147).

Возражая по указанному доводу, ответчик ссылается на то обстоятельство, что в период с 01.09.2018 по 01.11.2018 штатная численность сотрудников ООО "Инструментсервис" составляла 1 человек, необходимость доставки сотрудников для осуществления хозяйственной деятельности по указанному адресу возникла только с 01.11.2018 после их найма, нежилые помещения по адресу: ул. Прижелезнодорожная стр. 44, лит. А были арендованы только 01.11.2018, договор на оказание транспортных услуг был заключен 01.11.2018 после возникновения необходимости доставки сотрудников по указанному адресу.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в период до 01.11.2018.

Путевой лист в силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" является внутренним документом, служащим только для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

Представленные в материалы дела путевые листы не содержат отметки ответчика (т.1, л.д. 108-147).

На основании представленных путевых листов истцом не составлялись и не направлялись в адрес ответчика акты оказанных услуг.

Договор на оказание транспортных услуг был заключен с ответчиком 01.11.2018.

Ответчиком в материалы дела также представлены договор аренды нежилого помещения№5/18 от 01.11.2018 (т.2, л.д. 5-12), справка о списочной численности работающих (т.2, л.д. 13), которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что необходимость доставки сотрудником по адресу осуществлению хозяйственной деятельности: ул. Прижелезнодорожная стр. 44,лит. А возникла у ответчика только с 01.11.2018.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ, представленные в суд МИФНС России №3 по Рязанской области на основании определения суда (т.2, л.д. 120-201).

В платёжном поручении №108 от 09.11.2018 в назначении платежа указано: оплата по счёту №47 от 09.11.2018 за спец. обслуживание по выходным и праздничным дням. Сумма 100000 руб. НДС не облагается (т.1, л.д. 84).

Представленные сторонами в материалы дела счета №47 имеют различные даты оставления. Счёт №47 от 15.11.2018 представленный истцом выставлен за оказание услуг по перевозке пассажиров по договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2018. Счёт № №47 от 01.11.2018 представленный ответчиком выставлен на внесение предоплаты перевозки пассажиров по выходным и праздничным дням (т.1, л.д. 85).

Таким образом, представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 100000 рублей были уплачены ответчиком в счёт оказания истцом ответчику услуг в период до 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату услуг предварительным платежом, за каждые 15 дней месяца, на основании счетов, выставленных исполнителем, по безналичному расчету.

Из пояснений ответчика следует, что истец направил в его адрес счёт №47 от 01.11.2018 в рамках заключенного между сторонами договора который и был оплачен платёжным поручением №108 от 09.11.2018.

Учитывая, что истцом не представлено документальных доказательств, позволяющих отнести произведенную ответчиком оплату в размере 100000 руб. в счёт более ранних услуг, не представлено доказательств оказания услуг в более ранние периоды, произведенных ответчиком платёж в сумме 100000 руб. следуют расценивать как предоплату, произведенную в рамках заключенного договора от 01.11.2018

Поскольку произведенный ответчиком платёж превышает сумму заявленных исковых требований, истцом не представлены доказательства оказания ответчику услуг в предшествующие периоды, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин