Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А31-3108/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-3108/2022
г. Кострома
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 817 045 руб. 28 коп., в том числе 139 822 руб. 55 коп. долга по договору горячего водоснабжения от 01.06.2015 № 1031 за февраль 2018- июль 2019, 108 133 руб. 14 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 01.01.2016 № 3110 за период апрель 2019- май 2019, 403 558 руб. 47 коп. долга по договору ресурсонабжения от 01.06.2016 № 2086 за период май 2018 – июль 2019, 165 531 руб. 12 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 01.10.2014 №65 за период апрель 2019- май 2019, а также 19 341 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, (ходатайство),

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" о взыскании 817 045 руб. 28 коп., в том числе 139 822 руб. 55 коп. долга по договору горячего водоснабжения от 01.06.2015 № 1031 за февраль 2018- июль 2019, 108 133 руб. 14 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 01.01.2016 № 3110 за период апрель 2019- май 2019, 403 558 руб. 47 коп. долга по договору ресурсонабжения от 01.06.2016 № 2086 за период май 2018 – июль 2019, 165 531 руб. 12 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 01.10.2014 №65 за период апрель 2019- май 2019, а также 19 341 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты жилищного фонда города Костромы.

Ответчик является организацией, осуществляющей в спорные периоды управление многоквартирными домами в городе Костроме, что им не оспорено.

Между истцом и ответчиком заключены договоры ресурсоснабжения от от 01.01.2016 № 3110, 01.06.2016 № 2086 и от 01.10.2014 №65, а также договор горячего водоснабжения от 01.06.2015 № 1031.

МУП г. Костромы «Городские сети» поставило ответчику тепловую энергию для целей горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества многоквартирных домов:

за период с февраля 2018 по июль 2019 на сумму 139 822 руб. 55 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 1863 от 28.02.2019, № 3053 от 31.03.2019, № 4450 от 30.04.2019, № 6085 от 31.05.2019, № 6927 от 30.06.2019, № 7707 от 31.07.2019 (коррект. Счет-фактура №8448от 01.09.2019 за июль 2019);

за период с апреля 2019 по май 2019 на сумму 108 133 руб. 14 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 4543 от 30.04.2019 (корр. Счет-фактура №7301 от 20.06.2019), № 6171 от 31.05.2019 (корр. Счет-фактура №8253 от 01.08.2019);

за период с мая 2018 по июль 2019 на сумму 403 558 руб. 47 коп., что подтверждается счетами-фактурами №6097 от 31.05.2019 (корр. №8253 от 01.08.2019), № 6939 от 30.06.2019 (корр. №8292 от 01.08.2019), № 7720 от 31.07.2019 (корр. №8341 от 01.08.2019);

за период с апреля 2019 по май 2019 на сумму 165 531 руб. 12 коп., что подтверждается счетами-фактурами №4366 от 30.04.2019, № 6007 от 31.05.2019.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.11.2019 №14-01/4369/6 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком поставленной в спорные периоды тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период МУП г. Костромы «Городские сети» осуществляло поставку тепловой энергии (горячего водоснабжения) в многоквартирные дома, находящийся в управлении ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

С учетом положений статей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 44 Правила № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Расчет объема горячего водоснабжения для общедомовых нужд в отсутствие приборов учета произведен исходя из утвержденных норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставленной тепловой энергии и долг подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленных ресурсов не представлен.

Доказательств оплаты и контррасчет долга ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 817 045 руб. 28 коп. долга, а также 19 341 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина