Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А07-13021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13021/2021
г. Уфа
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 77» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 102 690 руб. 50 коп. (с учетом уточнений исковых требований)

при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 по доверенности б\н от 22.05.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании 02.08.2021 объявлен перерыв до 05.08.2021 до 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭП 77» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору №37-2020/СП от 14.05.2020г. в размере 37 205 174 руб., неустойки в размере 1 897 516 руб. 47 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2021 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору №37-2020/СП от 14.05.2020г. в размере 37 205 174 руб., неустойку в размере 1 897 516 руб. 47 коп. за период с 09.07.2020 по 14.07.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании 02.08.2021 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

Ходатайство судом удовлетворено, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 05.08.2021 года до 11 час. 45 коп.

В судебном заседании 05.08.2021 года истец пояснил, что по ходатайству об отложении судебного разбирательства возражает, переговоры между сторонами не проводились.

В связи с чем ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Ответчик отзыв, возражения по существу иска не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЭП 77» (субподрядчик) и Акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (подрядчик) заключен договор субподряда №37-2020/СП (далее - договор), по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск км 1194+500 -км 1548+651 в Республике Башкортостан (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (далее - Объект) (Приложение № 1 к Договору), Ведомостью стоимости работ (Приложение № 2 к Договору), Календарным графиком работ (Приложение № 4 к Договору) и в установленные п. 6.1 настоящего Договора сроки, а Подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно раздела 3 договора стоимость работ по настоящему Договору указывается в Ведомости стоимости работ (Приложение № 2 к настоящему договору), и устанавливается на весь срок исполнения Договора, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Общая стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из объема фактически выполненных и принятых работ согласно установленным настоящим договором расценкам, по актам о приемке полностью выполненных работ. В стоимость работ (Приложение № 2) включены НДС и все затраты Исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по настоящему Договору.

Согласно п. 4.2 договора платежи в рамках настоящего Договора осуществляются Подрядчиком на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов выполненных работ по каждому виду работ, в пределах обязательств, доведенных Подрядчику на текущий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата выполненных работ по настоящему Договору будет произведена путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика. Оплата работ производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке полностью выполненных работ по каждому виду работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от И ноября 1999 г. N 100 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет платеж в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания последнего акта выполненных работ по каждому виду работ и Справки о стоимости выполненных работах по форме КС-3.

Согласно п. 6.1 договора календарные сроки выполнения работ определены Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Договору).

Начало работ - с момента подписания настоящего договора.

Окончание работ - 15.09.2020 г.

Работы по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) №1 от 15.06.2020 на сумму 22 302 641,26 руб.; №2 от 15.07.2020 на сумму 22 382 972,48 руб.; №3 от 15.09.2020 на сумму 22 519 560,26 руб.; №4 от 16.11.2020 на сумму 11014 390,83 руб.; актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) №1 от 15.06.2020 на сумму 22 302 641,26 руб. (за периоде 16.05.2020- 15.06.2020); №2 от 15.07.2020 на сумму 22 382 972,48 руб. (за период с 16.06.2020 - 15.07.2020); №3 от 15.09.2020 на сумму 22 519 560,26 руб. (за период с 16.08.2020- 15.09.2020); №4 от 16.1 1.2020 на сумму 11014 390.83 руб. (за период с 16.10.2020 - 15.11.2020), на общую сумму 78 219 564,83 руб.

Подрядчик произвел частичную оплату за выполненные работы на сумму 41 014 390,83 руб., что подтверждается платежными поручениями №4765 от 22.07.2020 на сумму 10 000 000,00 руб., №7030 от 18.09.2020 на сумму 10 000 000,00 руб., №7142 от 24.09.2020 на сумму 10 000 000,00 руб., №9504 от 23.11.2020 на сумму 11 014 390,83 руб.

Таким образом, сумма задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком за выполненные работы по договору составляет 37 205 174 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца № 280 от 28.04.2021г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору №37-2020/СП от 14.05.2020г. в размере 37 205 174 руб., неустойку в размере 1 897 516 руб. 47 коп. за период с 09.07.2020 по 14.07.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №37-2020/СП от 14 мая 2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №37-2020/СП от 14 мая 2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору субподряда №37-2020/СП от 14 мая 2020 года подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) №1 от 15.06.2020 на сумму 22 302 641,26 руб.; №2 от 15.07.2020 на сумму 22 382 972,48 руб.; №3 от 15.09.2020 на сумму 22 519 560,26 руб.; №4 от 16.11.2020 на сумму 11014 390,83 руб.; актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) №1 от 15.06.2020 на сумму 22 302 641,26 руб. (за периоде 16.05.2020- 15.06.2020); №2 от 15.07.2020 на сумму 22 382 972,48 руб. (за период с 16.06.2020 - 15.07.2020); №3 от 15.09.2020 на сумму 22 519 560,26 руб. (за период с 16.08.2020- 15.09.2020); №4 от 16.1 1.2020 на сумму 11014 390.83 руб. (за период с 16.10.2020 - 15.11.2020), на общую сумму 78 219 564,83 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата выполненных работ по настоящему Договору будет произведена путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика. Оплата работ производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке полностью выполненных работ по каждому виду работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от И ноября 1999 г. N 100 (далее - акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет платеж в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания последнего акта выполненных работ по каждому виду работ и Справки о стоимости выполненных работах по форме КС-3.

Подрядчик произвел частичную оплату за выполненные работы на сумму 41 014 390,83 руб., что подтверждается платежными поручениями №4765 от 22.07.2020 на сумму 10 000 000,00 руб., №7030 от 18.09.2020 на сумму 10 000 000,00 руб., №7142 от 24.09.2020 на сумму 10 000 000,00 руб., №9504 от 23.11.2020 на сумму 11 014 390,83 руб.

Таким образом, сумма задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком за выполненные работы по договору составляет 37 205 174 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору №37-2020/СП от 14.05.2020г. в размере 37 205 174 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору субподряда №37-2020/СП от 14 мая 2020 года в размере 1 897 516 руб. 47 коп. за период с 09.07.2020 по 14.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 10.2 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате приятых работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 10.2.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предложенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 1 897 516 руб. 47 коп. за период с 09.07.2020 по 14.07.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 77» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭП 77» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №37-2020/СП от 14.05.2020г. в размере 37 205 174 руб., неустойки в размере 1 897 516 руб. 47 коп. за период с 09.07.2020 по 14.07.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов