Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А73-10359/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10359/2024
г. Хабаровск
30 июля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.07.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Тишковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ургалуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 682031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675028, <...>)

о взыскании 4 379 531 руб. 40 коп

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции за период с 04.12.2022 по 19.10.2023 в размере 4 379 531 руб. 40 коп по договору поставки № УРГАЛ-22/1002М от 07.10.2022 г.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с наличием ошибки в расчете в отношении УПД № 88 и УПД 281, по которым просит взыскать неустойку за период с 06.12.2022 по 07.04.2023 в размере 1 193 100 руб. и с 06.12.2022 по 19.10.2023 в размере 3 084 600 руб.

Всего просит взыскать неустойку в общей сумме 4 340 731 руб. 40 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по доводам отзыва.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 г. сторонами заключен договор поставки № УРГАЛ-22/1002М по условиям которого, Ответчик обязуется передать в собственность Истца новые, не бывшие в эксплуатации запасные части к буровому оборудованию, зарубежного производства, не ранее 2021 года выпуска (далее по тексту - Продукция), в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификации (Приложение (я) № 1 к настоящему Договору), а Истец обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим Договором и Приложениями к нему. Продукция поставляется выпущенной в свободное обращение на территорию РФ.

Согласно п.1, 5 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1.1. Договора условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты, изготовления) конкретизируются в Спецификации (-ях).

24.10.2022 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № УРГАЛ-22/1002М от 07.10.2022 г.

Согласно п.1.2. дополнительного соглашения, Номенклатура, качественные характерно гики поставляемой Продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению (Спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения и Договора.


Сторонами 24.10.2022 подписана спецификация № 8900605016 к договору на сумму 20 935 400 руб. 01 коп., в которой обусловлены наименования товаров и сроки их поставки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на нарушение ответчиком указанных в спецификации сроков поставки продукции.


Даты поставки товаров подтверждаются УПД № 440 от 18.11.2022 г., УПД № 471 от 29.11.2022 г., УПД № 13 от 19.01.2023 г., УПД № 59 от 16.03.2023 г., УПД № 88 от29.03.2023 г., УПД № 281 от 06.10.2023 г.


Ответчик не оспаривает факт просрочки поставки товара.


Возражая против иска, ответчик указывает на неверный расчет истцом периода просрочки поставки товара.


При этом, контр расчет к отзыву на иск не приложен.


В отзыве на иск ответчик указывает, что при расчете неустойки сроки поставки указаны истцом некорректно, не по дате получения товара и не по дате подписания УПД.


Как было казано выше, условия поставки обусловлены в спецификации к договору.


Согласно спецификации, товар должен быть поставлен на склад покупателя по адресу, указанному в спецификации.


Согласно п. 5.4. договора, право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента поставки.


Следовательно, датой поставки товара следует считать не дату составления УПД, а дату, указанную в УПД как дата получения товара покупателем на его складе.


В судебном заседании судом сверен расчет неустойки и признан арифметически верным.


Данный расчет соответствует положениям ГК о порядке исчисления сроков поставки товара (ст.190-193 ГК) и фактическим датам получения товара покупателем.


Также, в отзыве ответчик указывает, что истец производит расчет неустойки без учета того, что предоплата была внесена им частично, а оставшаяся сумма внесена после поставки всего товара.


Между тем, условия договора не содержат положений о возможности увеличения сроков поставки товара в случае нарушения покупателем условий о предоплате.


Кроме того, в случае наличия нарушений со стороны покупателя, продавец вправе обратиться за защитой нарушенного права в порядке, обусловленном договором.


На основании изложенного, доводы ответчика отклоняются судом.


Согласно п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 11.3. договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции в размере 0,1 % от стоимости недоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку установлен факт просрочки поставки товара, истец вправе требовать обусловленной договором неустойки.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транзит-Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Ургалуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере – 4 340 731 руб. 40 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 704 руб.

Возвратить АО «Ургалуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением от 17.06.2024 № 19138 в размере 194 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина