Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А28-7806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7806/2018
г. Киров
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>, 531А-533)

о взыскании 1 698 473 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее – ответчик, ООО «УК «Омега Люкс») о взыскании 1 698 473 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 20.12.2011 № 916326 (далее – договор) за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию и горячую воду, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунальных ресурсов.

В ходе судебного процесса ответчик возражал относительно распределения объема тепловой энергии между жилыми и нежилыми помещениями с учетом примененных истцом в расчете площадей помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> Кроме того, ответчик считает необоснованным предъявление ему к оплате тепловой энергии по нежилым помещениям

В судебном заседании 23.04.2018 представитель истца с учетом корректировок и оплат, поступивших от ответчика, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 649 442 рубля 48 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на уточненные требования указал, что после корректировки возражения относительно распределения тепловой энергии между жилыми и нежилыми помещениям отсутствуют, указывает на то, что истец не снял начисления по нежилому помещению по пр. Строителей, 38/1. В связи с этим ответчик считает неправомерным предъявление ему стоимости тепловой энергии на сумму 1 180 рублей 54 копейки.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.12.2011 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Омега Люкс» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 916326, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с приложением № 4 к договору.

В пункте 2 приложения № 4 к договору указано, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой стоимости за мощность;

- в срок до 18-го числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- в срок до последнего числа текущего месяца платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договора он действует с 01.01.2012 по 31.12.2012; содержит условие о пролонгации.

Дополнительными соглашениями стороны включили в договор дополнительные объекты теплоснабжения.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2018 года поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом по данным приборов учета (в домах, оборудованных ОДПУ – представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения), и по нормативам потребления (в домах без ОДПУ).

Стоимость коммунальных ресурсов определена на основании решений правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Для оплаты поставленных в заявленный период ресурсов истцом в адрес ООО «УК «Омега Люкс» выставлялся счет-фактура от 30.04.2018 № 20203, который ответчиком в согласованные сторонами в договоре сроки не оплачен.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленных в апреле 2018 года тепловой энергии и горячей воды, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 24.05.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт подачи ресурсов, его стоимость (цена) и качество в спорный период ответчиком не оспаривались. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Между сторонами имеется единственное разногласие: относительно наличия у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение по пр. Строителей, 38/1, (учр.подвал).

В соответствии с положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Истец в настоящем иске предъявил к оплате стоимость оказанных коммунальных услуг как по жилым помещениям, так и по названному выше нежилому помещению. При этом истец не оспаривает факт уведомления его ответчиком о владельце нежилого помещения и направления ему ответчиком сообщения о необходимости заключения прямого договора на поставку коммунального ресурса.

Поскольку ответчик является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, а также учитывая новую редакцию Правил № 354, суд пришел к выводу, что в расчет истца за спорный период должны включаться только жилые помещения многоквартирного дома.

На основании изложенного сумма в размере 1 180 рублей 54 копейки подлежит исключению из суммы требований, предъявленных истцом.

В остальной части иск (1 648 261 рубль 94 копейки) иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 985 рублей 00 копеек, из них с учетом уточнения иска излишне уплачено 491 рубль 00 копеек, которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца относится 21 рубль, на ответчика – 29 473 рубля 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>, 531А-533) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 1 648 261 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 94 копейки долга, 29 473 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 491 (четыреста девяносто один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.06.2018 № 011578.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева