Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-78056/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78056/23-42-557
г. Москва
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску

ООО "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 16, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2010, ИНН: <***>)

К АО "РЕМСТРОЙ-АЛЕКСС" (127411, <...>, ЭТ 3 ПОМI КОМ33 ОФ9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>)

О взыскании 12 900 долларов США долга по договору транспортной экспедиции от 30.04.2021, 2 055,25долларов США пени (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

По встречному исковому заявлению АО "РЕМСТРОЙ-АЛЕКСС"

к ООО "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ"

о взыскании 795 620 руб. 61 коп. убытков, 79 562 руб. 06 коп. штрафа за односторонний отказ от исполнения заявки№19 от 10.11.2022 г., 119 624 руб. 10 коп. неустойки за нарушение срока доставки груза по заявке №17 от 26.07.2022 г.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 51 от 04.08.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 02 от 12.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "РЕМСТРОЙ-АЛЕКСС" (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 12 900 долларов США долга по договору транспортной экспедиции от 30.04.2021, 2 055,25долларов США пени (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

АО "РЕМСТРОЙ-АЛЕКСС" заявлен встречный иск к ООО "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" о взыскании 795 620 руб. 61 коп. убытков, 79 562 руб. 06 коп. штрафа за односторонний отказ от исполнения заявки№19 от 10.11.2022 г., 119 624 руб. 10 коп. неустойки за нарушение срока доставки груза по заявке №17 от 26.07.2022 г.

Истец поддержал первоначальный иск, против встречного иска возражал.

Ответчик поддержал встречный иск, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Факториалл Русь» (далее – Истец) и АО «РемСтрой-Алексс» (далее – Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 393/21 от 30.04.2021 (далее - Договор). По данному Договору и в соответствии с заявкой (поручением экспедитору) № 17 от 26.07.2022 (далее – Заявка) Истец обязался за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Ответчика (строительные материалы) по маршруту г. Москва, Российская Федерация – порт Бендер-Аббас, Иран – порт Джибути, Джибути – г. Адис-Абеба, Эфиопия (п. 1.1 Договора, п. 6 Заявки).

В соответствии с положениями Договора Истец исполнил свои обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза Ответчика. Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается CMR-накладной № 01086 от 16.08.2022 (ст. 4 Конвенции ООН о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Женева 19.05.1956, с изм. от 05.07.1978), морскими коносаментами BL № AF2022091802 и BL № DXB200499400 (п. 7 ст. 1 Конвенции ООН о морской перевозке, Гамбург, 31.08.1978), транзитной декларацией № 8-028710 от 15.12.2022, документом о приемке груза от 15.12.2022 с отметкой грузополучателя о приемке груза 22.12.2022 (подписант ФИО4). От подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) № 20952-М-1 от 22.12.2022 Ответчик отказался (исх. № 03 от 11.01.2023). Также Ответчик проигнорировал подписание отчетов Экспедитора.

Стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг составила:

22 900,00 долларов США (счет № 20952-М-1 от 17.08.2022, перевозка мультимодальным транспортом по маршруту порт г. Москва, Россия - г. Адис-Абеба, Эфиопия); 5 377,72 рублей (счет № 20952-М-2 от 31.08.2022, возмещаемые расходы – страхование груза); 1 450,00 долларов США (№ 20952-М-3 от 21.12.2022, возмещаемые расходы – досмотр в порту отправления). Ответчик оплатил вышеуказанные счета в следующем размере: счет № 20952-М-1 от 17.08.2022 в размере 11 414,29 долларов США (частично), счет № 20952-М-2 от 31.08.2022 в размере 5 377,72 рублей (полностью).

Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, оказываемые услуги относятся к транспортно-экспедиционным услугам, регулируемым главой 41 ГК РФ.

До настоящего времени ответчиком не оплачены часть услуг, а именно: часть основного долга за перевозку мультимодальным транспортом в размере 11 485,71 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят пять долларов США 71 цент) долларов США (счет № 20952-М-1 от 17.08.2022); досмотр в порту отправления (возмещаемые расходы) в размере 1 450,00 (одна тысяча четыреста пятьдесят долларов США 00 центов) долларов США (счет № 20952-М-3 от 21.12.2022).

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные Ответчику Истцом, а также за возмещаемые расходы по Договору составляет 12 900 долларов США.

Пункт 9.4 Договора предусматривает обмен корреспонденцией с электронных адресов Истца и Ответчика.

Истец предоставил суду электронную переписку с сотрудниками Ответчика с момента заключения Договора (с 22 апреля 2021 года), также письма, содержащие скан-копии подписанных руководителем Ответчика заявок на выполнение транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством электронной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ) (позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 № 16311/11).

С учетом этого, если сторона, представляющая соответствующие доказательства, имеет с лицом, с которым велась электронная переписка, договорные отношения, которые предусматривают использование электронной переписки, позволяющей идентифицировать отправителя и адресата, такая переписка признается относимым доказательством.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.8 Договора). Сумма пени составляет 2 055,25 долларов США (расчет прилагается).

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 8 от 08.02.2023) об уплате основного долга, возмещении дополнительных расходов, оплате пени. Ответчик отклонил претензию (исх. № 134/1 от 21.02.2023).

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно условиям п. 11 Заявки оплата за транспортно-экспедиционные услуги осуществляется по курсу, согласованному сторонами на основании курса покупки необходимой валюты на 11:00 МСК дня оплаты в АО «Райффайзенбанк».

По утверждению ответчика, заявляя встречные требования АО "РЕМСТРОЙ-АЛЕКСС" указывает на то, что ООО "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" были нарушены сроки доставки груза, согласованные в п. 6 Заявки (поручение экспедитору) № 17 от 26.07.2022 г., в соответствии с которым ориентировочные сроки доставки составляют 55-60 дней без учета форс-мажорных ситуаций.

Согласно п. 5.16. Договора в случае нарушения установленного в согласованной Сторонами заявке срока оказания услуг (доставки груза) Экспедитор оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % (Одна десятая) процента от стоимости услуг Экспедитора, указанной в согласованной Сторонами заявке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Груз был доставлен в конечную точку маршрута 22.12.2022 г., что подтверждается Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 01 от 22.12.2022 г.

Принимая в качестве даты загрузки 16.08.2022 г. (согласно п. 3 Заявки (поручение экспедитору) № 17 от 26.07.2022 г.) доставка груза должна была быть произведена не позднее 15.10.2022 г. В результате просрочка составила 68 дней, в связи с чем была начислена неустойка в сумме 1 557,20 долларов США, что составляет по курсу 119 624,10 руб.

Также ООО «Факториалл Русь» взяло на себя обязательство по Договору оказать транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с Заявкой (поручение экспедитору) № 19 от 10 ноября 2022 года.

Однако, груз по Заявке № 19 от 10 ноября 2022 года так и не был доставлен.

В соответствии с п. 2.6. Договора в обязанности Ответчика входит информировать Заказчика о вынужденных задержках транспортных средств в пути, авариях и о других непредвиденных обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза посредством факсимильной связи и/или электронной почты.

ООО "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" была предоставлена копия письма от компании UAB "Jungtines transport pajegos", с которой у нас отсутствуют договорные отношения, и в котором уведомлялось об отказе в доставке груза в связи с полученным от таможенных органов Латвии предписанием с запретом на ввоз товара в связи с наличием позиций, запрещенных к ввозу на территорию ЕС.

В соответствии с п. 5.9. Договора Сторона, привлекшая к исполнению своих обязательств по настоящему договору третье лицо, отвечает перед другой стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

В результате вышеизложенного предусмотренное условиями Договора обязательство ООО «Факториалл Русь» по доставке груза выполнено не было, истцу по встречному исук пришлось размещать товар на складе временного хранения (СВХ), понеся при этом убытки в размере 164 520,00 (Сто шестьдесят четыре тысяч пятьсот двадцать) рублей, что подтверждается Актом № Т0000021345 от 28.12.2022 г.

Оплата АО «РемСтрой-Алексс» указанных складских услуг подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 6047 от 02.12.2022 г. на сумму 22 800,00 руб.

Платежное поручение № 6488 от 16.12.2022 г. на сумму 44 490,00 руб.

Платежное поручение № 6840 от 28.12.2022 г. на сумму 90 285,00 руб.

Платежное поручение № 195 от 17.01.2023 г. на сумму 6 945,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В результате АО «РемСтрой-Алексс» был вынужден привлечь к перевозке груза другую транспортную компанию.

Убытки, причиненные АО «РемСтрой-Алексс» в результате неисполнения ООО «Факториалл Русь» своих договорных обязательств по мнению истца по встречному иску составляют 795 620,61 руб.

Суд установил, что согласно п. 6 Заявки от 26.07.2022 № 17 стороны установили, что срок доставки, является ориентировочным, то есть ожидаемым, и не является согласованным сроком доставки груза до грузополучателя.

Из изложенного следует, что ООО «Факториалл Русь» срок доставки не был нарушен, так как сторонами не был согласован точный срок доставки груза грузополучателю, а указан ориентировочный срок прибытия груза. Кроме того, Ответчиком не были представлены доказательства при предъявлении встречного иска о наличии каких-либо действий ООО «Факториалл Русь», противоречащих условиям Договора, произведенных вне ведома Ответчика, вне интересов Ответчика и без согласования с Ответчиком.

В связи с вышеизложенным отклоняет довод истца по встречному иску о нарушении ООО «Факториалл Русь» сроков доставки груза, так как обязательства Истца перед Ответчиком исполнены в полном объеме с учетом времени, требуемого на согласование форм морских коносаментов с Ответчиком и последующее их изготовление, то есть исполнение соответствует условиям обязательства (ст. 309 ГК РФ). Истец не изменил условия обязательства в одностороннем порядке и, более того, не отказался исполнять его (п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ).

Истец действовал добросовестно, учитывая права и законные интересы Ответчика, производил все необходимые действия за собственные средства для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

По заявке от 10.11.2022 № 19 таможенным декларантом являлся АО «РемСтрой-Алексс», соответственно, Ответчик самостоятельно или путем обращения к таможенному представителю осуществлял таможенное декларирование груза. Также при согласовании условий Заявки от 10.11.2022 № 19 Ответчик заявил, что санкции не затрагивают груз, груз ни военного, ни двойного назначения, что подтверждается перепиской.

Согласно п. 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Таможенным представителем признается юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (пп. 44 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Обращаем внимание, в Заявке от 10.11.2022 № 19 поручение задекларировать груз, как и поручение проверить правильность декларирования груза отсутствуют.

Также в дополнение по вопросу приема груза к перевозке, согласно п. 2 ст. 11 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (далее – Конвенция КДПГ), проверка правильности и полноты документов, содержащих сведения о грузе не возложена на перевозчика.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 8 Конвенции КДПГ при принятии груза перевозчик обязан проверить: а) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; Ь) внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1а) настоящей статьи он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанного положения, перевозчик обязан внести оговорки в накладную в отношение лишь числа грузовых мест и маркировки товара и при одновременном условии, что у последнего отсутствовала возможность проверить правильность таких записей, внесенных в накладную.

В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. № 554 (далее - Правила) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору; экспедиторская расписка; складская расписка. Согласно п. 6 Правил при перевозках груза в международном сообщении сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в п. 5 Правил. Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору (заявка). Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Вместе с тем, п. 48 ст. 2 ТК ЕАЭС не исключает наличия в качестве «транспортного (перевозочного) документа» накладной.

ТК ЕАЭС дано понятие «транспортных (перевозочных) документов» - это документы, подтверждающие наличие договора перевозки товаров и сопровождающие их при такой перевозке (коносамент, накладная, документ, подтверждающий заключение договора транспортной экспедиции, и иные документы) - подпункт 48 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного, экспедиторскими документами по международной перевозке на практике могут являться и поручение экспедитору (заявка), и накладные.

Таким образом, суд считает ссылку Ответчика на отсутствие экспедиторской расписки несостоятельной.

Решение об отказе в ввозе груза Европейский союз принято на основании предъявленной таможенной декларации. Досмотр груза не проводился, соответственно, пломба не снималась.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отказа Истца от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец предложил ответчику вернуть груз на таможенный пост, где оформить реимпорт и экспорт, но уже с другими кодами, подобранными так, чтобы они не входили в санкционный список. После этого истец предложил ответчику планировать доставку через другой таможенный пост, чтобы не попасть на досмотр, что подтверждается предоставленной суду электронной перепиской.

ООО «Факториалл Русь» совершил действия по приему груза на ближайшем складе СВХ северо-восточнее д. Стабна, с.п. Стабенское, Смоленской обл., продолжал курировать груз до момента выгрузки на данном складе до 13.12.2022.

Сотрудники Ответчика совершали действия по оформлению груза на СВХ. Автомобиль с грузом простоял в ожидании с 30.11.2022 по 13.12.2022 включительно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности изложенных во встречном исковом заявлении требований Ответчика, а также подтверждают добросовестность исполнения Истцом обязательств по Заявкам от 26.07.2022№ 17 и от 10.11.2022 № 19.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если докажет факт нарушения обязательства контрагентом (совершение им неправомерных действий или бездействие), их размер, а также причинную связь между правонарушением и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает первоначальное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания 12 900 долларов США долга по договору транспортной экспедиции, в остальной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью начала периода начисления пени, встречный иск не подлежит удовлетворению полностью, в связи с необоснованностью и недоказанностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "РЕМСТРОЙ-АЛЕКСС" в пользу ООО "ФАКТОРИАЛЛ РУСЬ" 12 900 долларов США долга по оплате оказанных услуг.

Взыскание произвести по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты и 21 619 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло