Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А43-7137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7137/2023

г. Нижний Новгород 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр судьи 52-150),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тантал» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «ЛИКС» (ОГРН <***>)

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 33155,22 руб. долга и неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 между ООО «Гермес» (поставщик) и ООО «ЛиКс» (покупатель) заключен договор поставки № 71/20, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.6 договора покупатель оплачивает товар полностью по факту поставки, либо с отсрочкой платежа от партии поставляемого товара до следующей партии (14 календарных дней).

В рамках договора поставки товара от 14.02.2020 №71/20 ООО «Гермес» поставило, а ООО «ЛиКс» приняло товар на сумму 13 716,73 руб., что подтверждается товарными накладными № ГМ-0053317 от 15.11.2021, №ГМ-0056072 от 02.12.2021.

Оплата за поставленный товар произведена покупателем частично, сумма задолженности за поставленный товар составила 11 855,09 руб.

ООО «Гермес» (цедент) и ООО «Тантал» (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 18.01.2023 года, в соответствии с которым ООО «Гермес» передало право требования к должнику по указанным товарным накладным на общую сумму 11 855,09 руб.

Кроме того 22.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № ТА-246-21, а рамках которого истец поставил ответчику согласно товарной накладной от 02.12.2021 № ТН-0024857 товар на общую сумму 17411,10 руб.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 14740,40 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями с требованием погашения задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договорам подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанным и скрепленным печатями продавца и покупателя.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договорами.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Уведомлением от 18.01.2023 №11/23 должник извещен о смене кредитора с ООО «Гермес» на ООО «Тантал» в соответствии с заключенным договором уступки права требования от 118.01.2023.

Договор цессии от 18.01.2023 не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 26595,49 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 6559,73 руб. неустойки.

В пунктах 4.8. договора поставки товара от 14.02.2020 №71/20, 7.2 договора от 22.03.2021 №ТА-246-21, соответственно, установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчету истца размер неустойки по договору №71/20 за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.02.2023 составляет сумму 2963,07 руб.

Размер неустойки по договору №ТА-246-21 за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.02.2023 составляет сумму 3596,66 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате товара подтвержден материалами дела, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договоров.

Ответчик расчет неустойки по договорам в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 6559,73 руб. неустойки являются обоснованными и правомерными.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «ЛИКС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Тантал» (ОГРН <***>) 26595,49 руб. долга и 6559,73 руб. неустойки; а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Боровиков