Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А50-21241/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.11.2020 года Дело № А50-21241/20

Резолютивная часть решения принята «29» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплово» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный газ в марте 2020 года в сумме 551 505,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплово» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ в марте 2020 года в сумме 551 505,68 руб.

Определением суда от 02.09.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 02.09.2020 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Истец уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода задолженности, просила взыскать задолженность за период с марта по апрель 2020 года в сумме 897 283 руб. 92 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку материалы дела содержали данные о заблаговременном направлении данных уточнений ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 29.10.2020г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

30.11.2020г. от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-4675/19 от 11.12.2019, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 18.12.2019 года, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка газа осуществляется на котельную п. Красный Восход ООО «Теплово».

Во исполнение условий договора в период с марта по апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлена счет-фактура, неоплата, которой явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент подписания резолютивной части решения задолженность ответчика за спорный период составляет 897 283 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате ответчик не оспаривал, о принятии искового заявления к производству и уточнения требований был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 3 667 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения по иску в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 897 283 (восемьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят три) руб. 92 коп. задолженности за поставленный газ за период с марта по апрель 2020 года по договору поставки газа № 41-4-4675/19, а также 17 279 (семнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Пугин