Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А74-6196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6196/2020
28 июля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Абазаавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 849 666 руб. 76 коп. задолженности.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Открытое акционерное общество «Абазаавтотранс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Абазы (далее – администрация) о взыскании 1 849 666 руб. 76 коп. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по маршрутам «ПРП-Мичурина», «Абаза-Дачи» субъектом малого предпринимательства от 26.08.2019 № 29-мк.

27.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество в связи частичной оплатой долга просит взыскать с администрации 1 384 666 руб. 76 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил, 23.07.2020 и 24.07.2020 представил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 06.07.2020 (уведомление о вручении № 65500548115978), 22.07.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца и ответчика извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 26.08.2019 № 29-мк, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по маршрутам «ПРП-Мичурина», «Абаза-Дачи», а заказчик - оплатить выполненные работы в течение 15 рабочих дней по факту приемки выполненных работ согласно выставленных счета (счета-фактуры), акта выполненных работ (оказанных услуг).

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги по актам от 31.08.2019 №№ 133- 134, от 30.09.2019 №№ 152-153, от 31.10.2019 №№ 165-166, от 30.11.2019 № 185, от 31.12.2019 № 198 на общую сумму 2 999 666 руб. 76 коп.

Акты подписаны главой города Абазы без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

31.12.2019 между обществом и администрацией заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 26.08.2019 № 29-мк, которым установлено, что на дату расторжения муниципального контракта стоимость исполненных обязательств составляет 2 999 666 руб. 76 коп.

08.06.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 1 849 666 руб. 76 коп.

Неисполнение в полном объеме обязательств по муниципальному контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело муниципального контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 1 384 666 руб. 76 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 26.08.2019 по 03.06.2020.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты взыскиваемой задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 384 666 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по первоначально заявленной сумме иска составляет 31 497 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 22.06.2020 № 115.

Из материалов дела следует, что уменьшение истцом размера исковых требований явилось следствием частичного погашения ответчиком задолженности после обращения общества в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (иск принят к производству определением от 30.06.2020, платежные поручения от 08.07.2020 № 270898, от 17.07.2020 № 326627).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 497 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации города Абазы в пользу открытого акционерного общества «Абазаавтотранс» 1 384 666 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 76 коп. задолженности, а также 31 497 (тридцать одну тысячу четыреста девяносто семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 22.06.2020 № 115.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.Г. Коршунова