Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А71-11826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11826/2020
04 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новатек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 132 руб. 80 коп. пени по государственному контракту №08135000001190130360001 от 15.11.2019, 769 руб. 78 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе);

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 17 от 15.07.2020, диплом, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатек" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики (далее – ответчик) о взыскании 8 667 руб. 74 коп. пени по государственному контракту №08135000001190130360001 от 15.11.2019, 255 руб. 04 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 10.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2021, судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 7 132 руб. 80 коп. пени по государственному контракту №08135000001190130360001 от 15.11.2019, 769 руб. 78 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

Ответчик направил в суд 17.05.2021 посредством системы подачи документов «Мой арбитр» дополнения к письменным пояснениям (приобщены к материалам дела), относительно удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в ранее представленном в дело отзыве и дополнениях к нему (л. <...> 163-165).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании подведения итогов электронного аукциона № 0813500000119013036 от 30.10.2019 заключен государственный контракт № 08135000001190130360001 на поставку медицинских изделий поставка сейфов для хранения наркотических и психотропных лекарственных препаратов и специальных рецептурных бланков для выписывания наркотических и психотропных лекарственных препаратов, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий от 15.11.2019 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку сейфов для хранения наркотических и психотропных лекарственных препаратов и специальных рецептурных бланков для выписывания наркотических и психотропных лекарственных препаратов (далее – оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В п. 2.2. контракта установлена цена контракта 419 576 руб. 28 коп.

В силу п. 9.3. контракта оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту следующих документов: счета; счета-фактуры; товарной накладной (товарных накладных), подписанных получателями; актов приема-передачи оборудования, подписанных поставщиком и получателями; актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, подписанных поставщиком и получателями; копий регистрационных удостоверений на оборудование; гарантии производителя (изготовителя) на оборудование (копии); гарантии поставщика на оборудование (копии); копии документа о соответствии (сертификата соответствия или декларации о соответствии на каждую поставленную серию (партию) оборудования в случае, если оборудование подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия)) оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями); сводного реестра товарных накладных на поставку оборудования; акта об исполнении обязательств по контракту, подписанного сторонами в порядке, определенном п. 17.2 контракта.

Согласно п. 9.5. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг в течение 30 календарных дней после представления заказчику документов, предусмотренных п. 9.3. контракта, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту.

Предусмотренные контрактом обязательства исполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи оборудования, актами ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (л.д. 24-50).

Ответчиком поставленный товар, оказанные услуги оплачены 28.04.2020 по платежному поручению №285247 от 28.04.2020 на сумму 419 576 руб. 28 коп. (л. д. 51).

Нарушение ответчиком установленных контрактом сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 7 132 руб. 80 коп., начисленной на основании п. 11.4. контаркта за период с 27.01.2020 по 20.04.2020, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6%, за каждый день просрочки (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению государственного контракта № 08135000001190130360001 от 15.11.2019 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд (параграф 4 главы 30 ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 11.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании п. п. 11.3., 11.4. контракта истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в сумме 7 132 руб. 80 коп., рассчитанные за период с 27.01.2020 по 20.04.2020, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6% за каждый день просрочки.

Ответчик представил контррасчет пени на сумму 6 881 руб. 05 коп., рассчитанные за период с 30.01.2020 по 20.04.2020, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6% за каждый день просрочки.

Данный контррасчет ответчика признан судом обоснованным, поскольку условиями п. 9.5. контракта предусмотрена оплата по факту поставки всего оборудования и оказания услуг в течение 30 календарных дней после представления заказчику документов, предусмотренных п. 9.3. контракта, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту, указанный акт подписан заказчиком 30.12.2019 (л. д. 140), комплект документов по контракту направлен истцом ответчику письмом исх. №1 от 30.12.2019 (л. д. 89), следовательно, оплата по контракту должна быть произведена в срок до 29.01.2020, в связи с чем, пени на основании п. 11.4. контракта подлежат начислению с 30.01.2020.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 6 881 руб. 05 коп., исходя из контррасчета ответчика. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайствует о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно п. 73 указанного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, ответчик каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.

Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства.

Учитывая невысокий размер неустойки, установленной контрактом, который является отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником обязательства, суд признал, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 20 000 руб. на оплату юридических услуг.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг № 0806/20 от 08.06.2020, расписка от 08.06.2020.

Следовательно, в соответствии со ст. 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, объем и качество проделанной представителем истца работы, результат рассмотрения дела, стоимость аналогичных услуг, установленную решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019, суд признал, что судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. в данном случае не превышают разумные пределы и в связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 19 294 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 769 руб. 78 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии, иска, письменных пояснений в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 742 руб. 60 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новатек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 881 руб. 05 коп. пени по государственному контракту №08135000001190130360001 от 15.11.2019, 742 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, 19 294 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 1 929 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина