Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А48-3690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–3690/2017

г. Орёл

4 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 4 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" (<...>; ОГРН <***>) к акционерному обществу "Типография "Труд" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 433 543 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Медведев И.А. (доверенность от 28.04.2017),

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность № 11 от 09.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" (далее – истец, ООО "ЭкоТек") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Типография "Труд" (далее – ответчик, АО "Типография "Труд") о взыскании 562 242 руб. 02 коп., из которых: 523 396 руб. – сумма займа, 31 188 руб. 67 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.05.2017 года с начислением процентов с 26.05.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 523 396 руб. и процентной ставки 15% годовых, 7 657 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 25.05.2017 года с начислением процентов с 26.05.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 523 396 руб. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 433 543 руб. 07 коп., из которых: 375 000 руб. – сумма займа, 43 536 руб. 78 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 года с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и процентной ставки 15% годовых, 15 006 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 года с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, исковые требования признает частично, указав, что задолженность в заявленной сумме имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭкоТек» (Заимодавец) и АО «Типография «Груд» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 11.11.2016 г.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 663 396 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Заем предоставляется путем оплаты Заимодавцем в срок до 16 час. 00 мин. 11.11.2016 г. счета № 858 от 25.10.2016 г., выставленного в адрес Заемщика ООО «ЭКО ПЭЙПЕР», получатель платежа: ООО «ЭКО ПЭЙПЕР», назначение платежа: «Оплата за АО «Типография «Труд» за газетную бумагу по счету № 858 от 25.10.2016 г.».

Согласно п. 2.2 Договора возврат полученных сумм осуществляется заемщиком до 30.12.2016 г.

14.11.2016 г. ООО «ЭкоТек» перечислило на счет ООО «ЭКО ПЭЙПЕР» по счету № 858 от 25.10.2016 г. 663 396 руб.

30.11.2016 г. АО «Типография «Труд» был осуществлен частичный возврат суммы займа платежными поручениями № 24047 на сумму 70 000 рублей; № 24053 на сумму 35 000 рублей; № 24055 на сумму 35 000 рублей, итого на общую сумму 140 000 рублей.

09.02.2016 г. в адрес АО «Типография «Труд» была направлена претензия № 01/43 с требованием возврата долга по договору беспроцентного займа от 11.11.2016 г.

В ответ на указанную претензию 16.02.2017 г. АО «Типография «Труд» направило в адрес ООО «ЭкоТек» письмо с просьбой отсрочить возврат долга до 31.03.2017 г. в связи с тяжелым финансовым положением Общества.

06 марта 2017 г. между сторонами было заключено соглашение об отсрочке возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от 11.11.2016 г., согласно п. 1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику отсрочку возврата предоставленных по Договору денежных средств в сумме 523 396 рублей до 31.03.2017 г. Согласно п. 2 соглашения, начиная с 01.01.2017 г. до момента возврата, на сумму 523 396 рублей начисляются проценты за пользование займом в размере 15% годовых.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик перечислил истцу 148 396 руб., в связи с чем сумма основного долга составила 375 000 руб.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 11.11.2016, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику 663 396 руб. в качестве займа по договору от 11.11.2016 подтверждается платежным поручением № 1452 от 11.11.2016 (л.д. 12) и ответчиком не оспаривается.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма основного долга в размере 375 000 руб. по договору от 11.11.2016 возвращена, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 43 536 руб. 78 коп. за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 года с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и процентной ставки 15% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 соглашения от 06.03.2017 об отсрочке возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от 11.11.2016 стороны согласовали, что, начиная с 01.01.2017 до момента возврата, начисляются проценты за пользование займом в размере 15 % годовых.

Истец представил расчет, согласно которому размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 года составил 43 536 руб. 78 коп.

Суд проверил расчет и признал его правильным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 43 536 руб. 78 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

Кроме того, предметом рассмотрения данного спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 006 руб. 29 коп. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, предъявление требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предоставил суду расчет.

Суд проверил расчет и признал его верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, с него надлежит взыскать 15 006 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 31.07.2017.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с заявлением истцом соответствующих требований суд взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и процентной ставки 15% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 433 543 руб. 07 коп., из которых: 375 000 руб. – сумма займа, 43 536 руб. 78 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 года с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и процентной ставки 15% годовых, 15 006 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 года с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 11 670 руб. 86 коп. относятся на ответчика, а в связи с уменьшением суммы иска госпошлина в размере 2 574 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Типография "Труд" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" (<...>; ОГРН <***>) 433 543 руб. 07 коп., из которых: 375 000 руб. – сумма займа, 43 536 руб. 78 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 года с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и процентной ставки 15% годовых, 15 006 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 года с начислением процентов с 01.08.2017 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 375 000 руб. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 11 670 руб. 86 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 574 руб. 14 коп. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.А. Старых