Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А81-2750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2750/2022
г. Салехард
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации Приуральского района в лице департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 504 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Аксарковское о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии по муниципальному контракту №ПР00ЭЭПР00000738 за период с 19.11.2020 по 30.11.2020 в размере 3 504 руб. 08 коп.

Администрация муниципального образования Аксарковское направила в суд отзыв, в котором, не оспаривая обязательство, сообщила о начале процедуры ее ликвидации и определении правопреемника.

По ходатайству истца суд произвел замену ответчика на правопреемника - Администрацию Приуральского района в лице Департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика поступил отзыв на иск.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в соответствии с заключенным с Администрацией муниципального образования Аксарковское муниципальным контрактом №ПР00ЭЭПР00000738 от 30.12.2019г. для поддержания работоспособности перечисленных в приложении № 1 к контракту объектов поставляло на них электроэнергию.

По условиям контракта (п.5.3), полную оплату надлежало производить ежемесячно, - до 18 числа месяца, следующего за месяцем потребления, на основании выставленного универсального передаточного документа.

АО «Ямалкоммунэнерго» выставило для оплаты УПД № ЕР0072875 от 31.10.2020г. на 1 447 780,20 рублей. Оплата произведена с просрочкой, а именно: 1 331 000 рублей 25.11.2020г. и 116 780,20 рублей 30.11.2020г.

В связи с допущенной просрочкой в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2020г. об уплате неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Ответчик в отзыве сообщил, что незначительность просрочки не может повлечь существенных нарушений прав и законных интересов стороны договора. Ответчик полагает, что вследствие отсутствия его вины в просрочке оплаты в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Стороны заключили договор с взаимными обязательствами.

Факт оказания истцом услуг по снабжению электроэнергией объектов муниципальной инфраструктуры, перечисленных в контракте №ПР00ЭЭПР00000738 от 30.12.2019г., в октябре 2020 года ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт просрочки оплаты потребленного ресурса.

В соответствие со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет предложенной истцом неустойки за период с 19.11.2020г. по 30.11.2020г. на сумму 3504 руб. 08 коп. судом проверен и принят, как соответствующий условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела. Допустив просрочку в оплате, потребитель обязан уплатить поставщику неустойку.

Возражения ответчика об отсутствии его вины и незначительности периода просрочки судом отклоняются.

Так, ликвидация муниципального образования Аксарковское предусмотрена в связи с преобразованием муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Приуральский район.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Решением Думы Приуральского района от 01.11.2021 об определении Администрации Приуральского района правопреемником Администрации муниципального образования Аксарковское, а также распоряжением Администрации Приуральского района от 03.02.2022 о реализации функций правопреемника департаментом по жизнеобеспечению села Аксарка Администрации Приуральского района (реорганизован в форме присоединения к нему управления жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района и переименован в департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района) предусмотрено, что исполнения обязательств Администрации муниципального образования Аксарковское осуществляет правопреемник.

Соответственно, дата, с которой Администрация Приуральского района в лице Департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района приняла на себя обязательства Администрации муниципального образования Аксарковское, в целях взыскания неустойки не имеет значения.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает освобождение должника от уплаты неустойки в случае непродолжительной просрочки исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Приуральского района в лице департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3504 руб. 08 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 5504 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова