Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А62-5430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.12.2022Дело № А62-5430/2022


Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО1,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 310672632700010), ИП ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 306672616600015), ФИО7

о взыскании 3 675 984,36 руб., в том числе:

задолженность по договору аренды транспортных средств № 1/19-ИЛК от 01.04.2019 за период июнь 2019 года - октябрь 2021 года в размере 1 556 782,85 руб.,

задолженность по договору аренды транспортных средств № 2/19-ИЛК от 01.04.2019 за период июнь 2019 года - октябрь 2021 года в размере 2 119 201,51 руб.,


от участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2021 по делу №А62-10765/2020 ООО «Игоревская лесозаготовительная компания» признано несостоятельным (банкротом) (ООО «ИЛК») и в отношении ООО «ИЛК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 по делу № А62-5268/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ООО «ИЗ ДСП») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Между ООО «ИЛК» (арендодатель) и ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» (арендатор) 01.04.2019 были заключены договоры аренды транспортных средств (№1/19-ИЛК и 2/19-ИЛК).

01.04.2019 года имущество было передано арендатору по актам приема-передачи.

Согласно п. 5.1 договоров аренды №1/19-ИЛК и 2/19-ИЛК от 01.04.2019 года договоры вступают в силу в день подписания сторонами и действуют до 31.12.2019 года.

Пунктом 5.3 договоров аренды №1/19-ИЛК и 2/19-ИЛК от 01.04.2019 предусмотрено, что если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую Сторону в письменном виде о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

ООО «ИЛК» и ООО «ИЗ ДСП» не направляли уведомления о расторжении договоров аренды, таким образом договоры аренды продолжали действовать после 31.12.2019 года.

Согласно Протоколу №1 согласования договорной цены к договору аренды №1/19- ИЛК от 01.04.2019 ежемесячная арендная плата по указанному договору №1/19-ИЛК составляет 54 103,44 руб.

Согласно Протоколу №1 согласования договорной цены к договору аренды №2/19- ИЛК от 01.04.2019 ежемесячная арендная плата по указанному договору №2/19-ИЛК составляет 73 649,38 руб.

Ответчик обязательства по перечислению арендной платы не исполняло.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец обращался в адрес Ответчика с требованием оплаты задолженности по договорам аренды, задолженность не погашена.

Задолженность Ответчика по договору аренды №1/19-ИЛК от 01.04.2019 года за период июнь 2019 г. - октябрь 2021 года составляет 1 556 782,85 руб.

Задолженность Ответчика по договору аренды №2/19-ИЛК от 01.04.2019 за период июнь 2019 г. - 24 октября 2021 года составляет 2 119 201,51 руб.

Общий размер задолженности по договору 01/19-ИЛК и 02/19-ИЛК от 01.04.2019 за период с июня 2019 года по 24 октября 2021 гола составляет 3675984, 36 руб.

Ответчик в отзыве указал, в том числе на следующее.

Из данных учета ООО «ИЗ ДСП» предприятие не имеет задолженности перед ООО «ИЛК».

Из подисанного между сторонами акта сверки следует, что ООО «ИЛК» имеет задолженность перед ООО «ИЗДСП» в размере 12 361 558,30 рублей.

«25» октября 2021 года договоры аренды №1/19 от 01.04.2019 и №2/19 от 01.04.2019 г. были расторгнуты, имущество было возвращено арендодателю по актам возврата.

ООО «ИЛК» входит в группу компаний ТК «РУССКИЙ ЛАМИНАТ», и контролируется компанией ООО «ПТК «ПРОГРЕСС» ИНН <***> (100% учредитель). Компания ООО «ПТК «Прогресс» контролируется ФИО8 (80% уставного капитала) и ООО "РАКУРС" 20%.

ООО «ИЗДСП» входит в группу компаний ТК «РУССКИЙ ЛАМИНАТ» и контролировалась компанией ООО «ТК «Русский Ламинат» ИНН <***>.

Компания ООО «ТК «Русский Ламинат» контролировалась компанией ООО "РАКУРС" (95 % уставного капитала) и ООО «КОСКОМ-Н» (5 % уставного капитала).

Таким образом, ООО «ИЗДСП» и ООО «ИЛК» находятся в процедуре банкротства и входят в одну группу лиц (статья 9 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции").

Конкурсным управляющим ООО «ИЗДСП» установлено, что арендованное имущество не использовалось в деятельности ООО «ИЗДСП», ООО «ИЗДСП» имело собственные транспортные средства с аналогичными характеристиками и в большем количестве.

Конкурсный управляющий ООО «ИЗДСП» считает, что между ООО «ИЛК» и ООО «ИЗДСП» были заключены ничтожные сделки.

Подавляющая часть возвращенных ООО «ИЛК» транспортных средств находилась не на ходу (остатки кузовов, рам, неустановленных деталей).

Заявление о признании ООО «ИЗДСП» банкротом было принято Арбитражным судом Смоленской области к производству 14.06.2019 (дело №А62-5268/2019).

Договоры аренды были заключены незадолго до банкротства ООО «ИЗДСП».

Единственная цель, которую преследовали взаимосвязанные компании, это искусственное создание текущей задолженности и получение удовлетворения преимущественно перед независимыми кредиторами.

За период с 01.04.2019 г. по дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИЛК», последнее не обращалось к ООО «ИЗ ДСП» с требованиями о выплате каких-либо денежных средств.

Счета на оплату по договорам аренды транспортных средств № 1/19-ИЛК от 01.04.2019, № 2/19-ИЛК от 01.04.2019 не выставлялись.

Отсутствие счетов-фактур и книги покупок и продаж вызывает сомнение в реальности договора аренды, конкурсный управляющий ООО «ИЗДСП» заявляет о притворности договора аренды транспортных средств № 1/19-ИЛК от 01.04.2019 и договора аренды транспортных средств №2/19-ИЛК от 01.04.2019.

С учетом вхождения Истца и Ответчика в одну группу лиц, реальными отношениями между ООО «ИЗДСП» и ООО «ИЛК» были операции по хранению непригодного к дальнейшему использованию имущества ООО «ИЛК» на территории производственной площадки ООО «ИЗДСП».

Часть транспортных средств представляла из себя кабину или раму, то есть то, что осталось от старой техники.

ООО «ИЗДСП», являясь кредитором ООО «ИЛК», установлен факт одновременной передачи транспортных средств со стороны ООО «ИЛК» в аренду иным лицам, не находящимся в аффилированных связях. ООО «ИЛК» по договору от 03.08.2020 передало ИП ФИО5 транспортное средство Автомобиль лесовозный 2003 года выпуска, идентификационный номер Х8958471830АХ1093, которое находилось якобы у ООО «ИЗДСП» по договору №2/19-ИЛК от 01.04.2019.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт реальности заключения договора аренды, с учетом того, что техника, а точнее её остатки, могли использоваться по назначению.

Формальное подписание договора, дополнительных соглашений к нему, спецификаций не может являться доказательством реальности такого договора при отсутствии документально подтвержденных сведений об условиях его исполнения сторонами.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании ООО «ИЗ ДСП» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2019 года по делу № А62-5268/2019.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период с июня 2019 года подлежит взысканию в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанные сторонами договоры аренды транспортных средств № 1/19-ИЛК от 01.04.2019, № 2/19-ИЛК от 01.04.2019 по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров аренды, правовое регулирование которых осуществляется согласно главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 607 Гражданского кодекса установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договоров, соблюли письменную форму, в связи с чем, договоры аренды считаются заключенными.

Доказательства отказа от исполнения договоров или пересмотре их условий в материалы дела не представлены, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях согласно условиям договоров.

Доказательства, свидетельствующие об осуществлении гражданских прав арендодателем исключительно с намерением причинить вред ответчику, о совершении истцом действий при заключении договоров аренды в обход закона с противоправной целью, о заведомо недобросовестном осуществлении истцом гражданских прав в рамках спорных договоров, отсутствуют.

Договоры подписаны обеими сторонами, соответственно, согласованы условия аренды, в том числе размер арендной платы.

Спорные договоры заключены в соответствии с законодательством, не нарушают прав и законных интересов ответчика, основания для признания договоров аренды недействительным отсутствуют.

Согласно Передаточного акта при реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» от 20.02.2018 года ООО «ИЗ ДСП» (Ответчик) было создано в связи с реорганизацией ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (ООО «ИДК») путем выделения из его состава ООО «ИЗ ДСП» на основании решения единственного участника общества от 16.08.2017 года.

В Приложении №1 Акта указано, что при реорганизации передаются права и обязанности по договорам аренды, в том числе с ООО «ИЛК» (Истец) (страница 3-6 Приложения №1).

Из пунктов 14-21 сведений о договорах аренды следует, что между ООО «ИЛК» (Истец) и ООО «ИДК» (правопредшественник Ответчика) в 2011 году были заключены договоры аренды автомобилей и самоходных машин, которые являются предметом аренды спорных договоров аренды.

Таким образом, правоотношения Истца и Ответчика по аренде техники имеют длительный характер с 2011 года.

Определениями суда от 24.10.2022, 29.11.2022 ответчику предложено представить в суд оригинал соглашения о расторжении договора от 25.10.2021, оригиналы актов возврата от 06.07.2021 к договору № 2/19-ИЛК, письма от 06.07.2021 исх. № 421, актов возврата ТС от 25.10.2021 к договору № 1/19-ИЛК.

Определения суда не исполнены ответчиком.

Ответчик не приводит доказательств притворности заключенных договоров аренды.

У ООО «ИЗ ДСП» имелась информация о наличии договоров аренды от 01.04.2019, сведения об отказе от исполнения договоров аренды с ООО «ИЛК», либо сведения о поданных конкурсным управляющим ООО «ИЗ ДСП» заявлениях о признании договоров аренды с ООО «ИЛК» недействительными в установленном законом о банкротстве порядке отсутствуют.

Письмом от 06.07.2021 исх. № 421 конкурсный управляющий ООО «ИЗ ДСП» ФИО2 уведомила ООО «ИЛК» о том, что договор аренды №2/19-ИЛК от 01.04.2019 является действующим и подлежит расторжению по соглашению сторон.

При передаче имущества в аренду по спорным договорам в актах приема-передачи отмечено, что стороны претензий по переданному транспорту не имеют.

Ответчиком подготовлен и подписан акт возврата транспортных средств от 06.07.2021, в котором указано, что дефекты при осмотре не обнаружены, арендодатель удовлетворен состоянием возвращенных транспортных средств, переданных по договору №2/19-ИЛК от 01.04.2019.

Согласно пояснениям истца, часть техники после расторжения спорных договоров аренды 25.10.2022 года Арендодатель не передал до настоящего времени.

В акта возврата транспортного средства по договору аренды № 2/19-ИЛК от 01 апреля 2019 года в отношении автомобиля <...> указано, что на автомобиле, принадлежащем Истцу, установлено оборудование (манипулятор), принадлежащее Ответчику, что подтверждает факт использования Ответчиком имущества Истца.

Практика делового оборота базируется на принципе добросовестности плательщика, с которым урегулированы договорные взаимоотношения.

Отсутствие выставленных счетов не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате арендной платы.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате аренды в материалы дела не представлено, оснований для освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств не установлено требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игоревская лесозаготовительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 675 984,36 руб., в том числе:

задолженность по договору аренды транспортных средств № 1/19-ИЛК от 01.04.2019 за период июнь 2019 года - октябрь 2021 года в размере 1 556 782,85 руб., задолженность по договору аренды транспортных средств № 2/19-ИЛК от 01.04.2019 за период июнь 2019 года - октябрь 2021 года в размере 2 119 201,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41380 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. И. Еремеева