Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А66-751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-751/2024
г.Тверь
14 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи С.В.Сердюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва,

к ответчику: Калязинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис», Тверская обл.,

о взыскании 9 752 руб. 19 коп. задолженности за период с 01.08.2023 по 31.10.2023, 484 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.09.2023 года по 11.01.2024 года,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию (далее – КМУП) «Коммунсервис» о взыскании 9 752 руб. 19 коп. задолженности за период с 01.08.2023 по 31.10.2023, 484 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.09.2023 года по 11.01.2024 года.

Определением от 18 января 2024 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 12 февраля 2024 года.

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, требования поддержал.

Ответчик заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не представил.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2018 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Транзитная организация) и КМУП «Коммунсервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключили договор по транспортировке холодной воды № 09-03-69-02-420.

В соответствии с п. 13 Договора ответчик обязан производить оплату за оказанные услуги в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 9 752 руб. 19 коп.

Ответчику были направлены претензии с требованием оплаты. Ввиду отсутствия оплаты и ответов на претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности сторон спора возникли из договора по транспортировке холодной воды № 09-03-69-02-420 от 01 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Закона № 416-ФЗ закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Объем оказанной услуги указано истцом в актах об оказании услуг за период с 01 августа 2023 года по 31 октября 2023 года и ответчиком не оспорен.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (ч. 3 ст. 17 Закона № 416-ФЗ).

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости услуг, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору за период с 01 августа по 31 октября 2023 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 9 752 руб. 19 коп. задолженности по договору транспортировки холодной воды № 09-03-69-02-420 от 01 мая 2018 года за период 01 августа 2023 по 31 октября 2023 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 484 руб. 48 коп. неустойки за период с 16 сентября 2023 года по 11 января 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 47 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 9.1 ч. 9 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис», Тверская область, г.Калязин, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.08.2004) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 21.01.2002):

- 9752,19 руб. задолженности за период с 01.08.2023 по 31.10.2023,

- 484,48 руб. неустойки за период с 16.09.2023 по 11.01.2024.


Взыскать с Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис», Тверская область, г.Калязин, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.08.2004) в доход бюджета РФ 2000, 00 руб. госпошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.



Судья С.В. Сердюк