Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А42-795/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-795/2019
город Мурманск
28 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «ГУ ЖКХ» ФИО2 (доверенность от 01.11.2018), рассмотрев в открытом заседании иск АО «ГУ ЖКХ» к ООО «Каскад» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (105005, <...>, этаж 1, офис 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (184670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 494 901,75 рубля долга, 136540,55 рубля неустойки.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. Отзыв не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Истец увеличил неустойку до 219652,18 рубля, просит начислять ее с 27.03.2019 до оплаты основного долга. Копия заявления заблаговременно направлена ответчику электронной почтой.

В порядке статьи 49 АПК уточнение принято.

Истец поддержал уточненные требования.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.06.2014 № Г/14-12 истец в сентябре 2018 поставил в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет общество «Каскад» воду, отводил сточные воды в систему коммунальной канализации.

Перечень домов, договорные величины потребления согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать воду, водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Для оплаты предъявлен счет, который не оплачен.

Претензия от 14.11.2018 оставлена без удовлетворения, поэтому общество «ГУ ЖКХ» обратилось в суд.

31.07.2018 Арбитражный суд Мурманской области возбудил производство дела о банкротстве общества «Каскад» (дело А42-5494/2018), 30.10.2018 введено наблюдение, а решением от 28.02.(07.03.)2019 должник признан банкротом.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей названного закона под денежным обязательством понимается в частности обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом (пункт 1 статьи 5).

В соответствии с пунктами 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (в т.ч. на основании договоров водоснабжения, водоотведения), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Заявленные акционерным обществом требования относятся к текущим обязательствам общества «Каскад», подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Объем воды, водоотведения согласован сторонами в акте за сентябрь 2018.

Тарифы на воду и водоотведение утверждены акционерному обществу постановлением КТР Мурманской области от 18.12.2017 № 56/16.

Поставка воды, прием сточных вод, их объем, стоимость документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком. Доказательства оплаты не представлены.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты с 30 октября 2018 до 26 марта 2019 акционерное общество начислило неустойку, предусмотренную пунктом 17.4 договора (двукратная ставка рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты).

Расчет приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается ответчиком, проверен, признан достоверным. Предъявленные к взысканию пени не превышают причитающихся истцу санкций за просрочку оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена акционерному обществу, взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 3 494 901 рубль 75 копеек основного долга, 219652 рубля 18 копеек неустойки, всего 3 714 553 рубля 93 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» неустойку за просрочку оплаты 3 494 901 рубля 75 копеек с 27 марта 2019 исходя из действующей на день оплаты двукратной ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в федеральный бюджет 41573 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов