Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А76-38373/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-38373/2021
17 ноября 2022 года
город Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола помощником судьи Малёнкиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Велес-С», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 01.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Велес-С» (далее – общество «Велес-С»).

Определением от 08.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.05.2022, на сайте ЕФРСБ 27.04.2022.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (далее – Отчет).

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Велес-С» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Учредителем с долей в уставном капитале в размере 100% с 23.07.2009 является ФИО2, директором должника с 18.08.2015 года является ФИО3. Местом нахождения должника с 23.07.2019 года является: г. Челябинск. Основным видом деятельности является предоставление услуг в области животноводства 01.62 (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчета).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Балансовые показатели должника согласно бухгалтерскому балансу на 2018 отчётный год составляют 1 706 тыс. руб. основных средств.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 551 570 руб. 61коп. руб.

В результате проведённого финансового анализа временным управляющим сделан следующий вывод:

«На дату проведения настоящего анализа невозможно рассчитать показатели платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности Должника и проверить их соответствие нормативным значениям ни на одну из отчетных дат анализируемого периода, кроме 31.12.2018 г. На 01.01.2022 г. ни один из коэффициентов, характеризующих хозяйственную деятельность Должника, не соответствует нормативным значениям. Исходя из того, что производственная деятельность отсутствует с 2018 года, имеется информация о значительных обязательствах, можно сделать вывод о неплатежеспособности Должника на текущую дату и о невозможности восстановления его платежеспособности».

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В заключении от 10.11.2022 сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества «Велес-С», а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства общества «Велес-С».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Собрание кредиторов от 10.11.2022 признано несостоявшимся ввиду неявки лиц с правом голоса, в связи с чем временным управляющим принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 07.07.2022 отложено проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велес-С» до вступления в законную силу судебного акта по итогам удовлетворения требований кредиторов. Определением от 27.09.2022 в признании требований погашенными отказано.

В связи с тем, что у должника имеются признаки банкротства и временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд полагает, что в отношении общества «Велес-С» следует ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Исследовав представленные документы, учитывая что собранием кредиторов кандидатура конкурсного управляющего не определена, арбитражный суд установил, что временный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом «Велес-С».

При обращении в арбитражный суд обществом с ограниченной ответственностью органом местного самоуправления «Комитет по Управлению имуществом Златоустовского городского округа» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом того, что орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес-С», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Велес-С», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Велес-С» на ФИО1, члена ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 20235, почтовый адрес: 454007,<...>. кв. 15).

Назначить на 04 мая 2023 года на 16 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 328.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес-С», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.