Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-308349/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № 308349/2023-52-2495
06 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ДЕЛОВЫЕ РЕШЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ» (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КОУЛМЭН ГРУП» (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЩИПОК УЛ., Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 860 000 руб. по договору от 02.05.2023 № FAS/2023/85462, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 103 руб. за период с 10.07.2023 по 27.12.2023, далее с 28.12.2023 по день фактической оплаты,


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 04.04.2024 № б/н),

от ответчика – представитель не явился, не извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДЕЛОВЫЕ РЕШЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОУЛМЭН ГРУП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 860 000 руб. по договору от 02.05.2023 №FAS/2023/85462, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 103 руб. за период с 10.07.2023 по 27.12.2023, далее с 28.12.2023 по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, свою явку или явку своего представителя не обеспечил. С учетом положений ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал согласно доводам иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что 02.05.2023 между сторонами был заключен договор № FAS/2023/85462 на оказание услуг по проведению комплексного анализа рынка и деятельности Заказчика на рынке услуг мультисервисных компаний, по которому истец выступал исполнителем, а ответчик заказчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оказаны услуги на общую сумму 3 000 000 руб., тогда как в нарушение встречных обязательств по оплате оказанных и принятых услуг ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем на его стороне образована задолженность в размере 1 860 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом и принятых услуг, истец на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга произвел начисление процентов.

Направленная в адрес ответчика претензия в качестве досудебного порядка урегулирования спора оставлена им без удовлетворения.

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, ее ш иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, что следует из путевых листов, выставленных в адрес заказчика счетов, а также двусторонне подписанных актов об оказании услуг.

Установлено, что составленные в результате оказания Услуг результаты оказания услуг были направлены исполнителем заказчику, ответчиком каких-либо замечаний относительно объема/качества не заявлено, а потом данные услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 3 100 000 руб., из которых 1 550 000 руб. были перечислены ответчиком в качестве аванса.

Поскольку доказательств перечисления оставшейся суммы в размере 1 860 000 руб. ответчиком не представлено, при этом требования в данной части ответчиком по существу не оспорены, то суд признает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 860 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.3 приложения 1 к Договору оплата счетов производится в течение 10 (десяти) календарных дней после их получения Заказчиком.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 10.07.2023 по 27.12.2023 составил 109 103 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен, сам расчет не оспорен.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе в части начисления процентов до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОУЛМЭН ГРУП» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ДЕЛОВЫЕ РЕШЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>)  задолженность в размере 1 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 103 руб. за период с 10.07.2023 по 27.12.2023, далее с 28.12.2023 по день фактической оплаты, госпошлину в размере 32 691 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева