Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-105994/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105994/17-26-962
г. Москва
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого "Военно-промышленный банк" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО "ГК "АСВ" ""(ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 115477 <...>., дата регистрации: 27.09.1994г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛАПЛАСТ-ДУБНА" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119072 <...>, дата регистрации: 21.11.2012г.)

о взыскании задолженности в сумме 35 423 317, 70 рублей

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 14.03.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерного коммерческого "Военно-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛАПЛАСТ-ДУБНА" о взыскании:

по Кредитному договору № <***> от 23.07.2015г. составляет 23 727 221,93 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000 000 руб.;

- сумму задолженности по процентам - 3 453 132,72 руб.;

- пени на просроченные проценты - 274 089,21 руб.;

по Кредитному договору № <***> от 28.04.2016г - 5 892 139.14 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 4 981 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 851 537,78 руб.:

- пени на просроченные проценты - 59 601,36 руб.;

по Кредитному договору № <***> от 01.09.2016г. - 5 803 956,63 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 5 000 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 758 365,15 руб.;

- пени на просроченные проценты - 45 591,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств, возникших из кредитных договоров по оплате задолженности по долгу и процентам, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 г. по делу А40- 200773/2016-66-286 Акционерное Общество «Военно-Промышленный Банк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Акционерного Общества «Военно-Промышленный Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 26.09.2016 № ОД-3258 у кредитной организации БАНК «ВПБ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2015г. БАНК «ВПБ» (АО) (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ООО «МИЛАПЛАСТ-ДУБНА» (далее по тексту - Заемщик, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор № <***> (далее по тексту - Договор) о предоставлении кредитной линии в российских рублях с установлением лимита задолженности в размере 20 000 000 рублей на срок по 24.07.2017г.

Цель предоставления Кредита: на пополнение оборотных средств.

Датой предоставления Заемщику кредита будет являться дата зачисления кредита на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора.

Пунктом 1.8. Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке из расчета 24 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по распоряжению Заемщика по договору исполнены с 27.07.2015г. по 23.11.2015г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 20 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение требований Кредитного договора Должник своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 1.13 и 1.14. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 24 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности.

28.04.2016г. БАНК «ВПБ» (АО) (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ООО «МИЛАПЛАСТ-ДУБНА» (далее по тексту - Заемщик, Должник, Ответчик) заключен кредитный договор № <***> (далее по тексту - Договор) о предоставлении кредитной линии в российских рублях с установлением лимита задолженности в 5 000 000 руб. на срок по 27.04.2017г.

Цель предоставления Кредита: на пополнение оборотных средств.

Датой предоставления Заемщику кредита будет являться дата зачисления на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора.

Пунктом 1.7. Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке из расчета 24 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по распоряжению Заемщика по договору исполнены с 29.04.2016г. по 25.08.2016г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение требований Кредитного договора Должник своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 1.12 и 1.13. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 24 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности.

01.09.2016г. БАНК «ВПБ» (АО) (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ООО «МИЛАПЛАСТ-ДУБНА» (далее по тексту - Заемщик, Должник, Ответчик) заключен кредитный договор № <***> (далее по тексту - Договор) о предоставлении кредитной линии в российских рублях с установлением лимита задолженности в 5 000 000 руб. на срок по 31.08.2017г.

Цель предоставления Кредита: на пополнение оборотных средств.

Датой предоставления Заемщику кредита будет являться дата зачисления' на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора.

Пунктом 1.7. Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке из расчета 24 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по распоряжению Заемщика по договору исполнены 01.09.2016г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение требований Кредитного договора Должник своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 1.12 и 1.13. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 24 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности.

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов и неустойки, а именно:

по Кредитному договору № <***> от 23.07.2015г. составляет 23 727 221,93 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000 000 руб.;

- сумму задолженности по процентам - 3 453 132,72 руб.;

- пени на просроченные проценты - 274 089,21 руб.;

по Кредитному договору № <***> от 28.04.2016г - 5 892 139.14 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 4 981 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 851 537,78 руб.:

- пени на просроченные проценты - 59 601,36 руб.;

по Кредитному договору № <***> от 01.09.2016г. - 5 803 956,63 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 5 000 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 758 365,15 руб.;

- пени на просроченные проценты - 45 591,48 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам и не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК и или ли РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов, неустойки подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176,180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИЛАПЛАСТ-ДУБНА" в пользу Акционерного коммерческого "Военно-промышленный банк" задолженность в размере 35 423 317,70 рублей, из них: по кредитному договору <***> от 23.07.2015г. составляет 23 727 221,93 рубля, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 20 000 000 рублей; - сумма задолженности по процентам - 3 453 132,72 рубля; - пени на просроченные проценты - 274 089,21 рубль; по Кредитному договору № <***> от 28.04.2016г. - 5 892 139,14 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 4 981 000 рублей; - сумма задолженности по процентам - 851 537,78 рублей; пени на просроченные проценты - 59 601,36 рублей; по Кредитному договору № <***> от 01.09.2016г.- 5 803 956,63 рубля, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 5 000 000 рублей; сумма задолженности по процентам- 758 365,15 рублей; пени на просроченные проценты- 45 591,48 рублей; а также 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко