Определение от 15 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, Рашпилевская, 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-49276/2024
г. Краснодар
16 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев ходатайство Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № А32-49276/2024, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир-Сидс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным требования министерства от 27.05.2024 № 206-04-07-4598/25 о возврате субсидии на возмещение части затрат, связанных с реализацией мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в рамках проекта Краснодарского края «Экспорт продукции агропромышленного комплекса» по соглашению от 27.06.2022 № 10-2022-061988; взыскании 427 602 рублей 16 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2025 решение суда первой инстанции от 11.06.2025 отменено, требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № А32-49276/2024, мотивируя его необходимостью соблюдения принципа сбалансированности бюджета, согласно которому объем предусмотренных бюджетом расходов должен советовать суммарному объему доходов бюджета, возврат 427 602 рублей 16 копеек из краевого бюджета в срок впоследствии может быть затруднительным. Кроме того, выплата из бюджета Краснодарского края повлечет взыскание дополнительных источников из бюджета.


Исходя из частей 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекс). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса). Сведения о выполнении перечисленных способов обеспечения возложенной судом обязанности по уплате спорных денежных средств министерство не представило.

Сведения об обеспечении возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму и выполнении тем самым требований части 2 статьи 283 Кодекса у суда отсутствуют.

Изложенные министерством основания и отсутствие обосновывающих его доказательств также не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления состоявшихся по делу судебных актов. Наличие правовой обязанности по уплате спорной суммы у министерства оценивается кассационной инстанцией при рассмотрении по существу кассационной жалобы, а не вне судебного разбирательства по ее рассмотрению. Наличие оснований предполагать, что в будущем при возможном проигрыше другой


стороной дела будут чиниться препятствия к исполнению обжалуемого судебного акта, министерством не доказано. Приостановление исполнения решения первой инстанции, отказавшего во взыскании денежных средств, противоречит и самому смыслу требуемого министерством процессуального действия – приостановление отказа в удовлетворении иске ничьи права в рассматриваемом случае не восстановит.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в данном случае обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, не имеется, поскольку заявленное ходатайство не было мотивировано и документально обосновано.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № А32-49276/2024 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Черных