Решение от 27 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-233061/25-40-2405
г. Москва
28 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФКР" (105187, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, ул Борисовская, д. 1, этаж 2, помещ.\ком. XXI\17-А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2022, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-гарант С" (108811, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Солнцево, ш. Киевское, км 22-й, д. 4, стр. 5, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.08.2017, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки товара от 28.03.2023 № ФКР/СТРОЙ ГАРАНТ С – 28032023 в размере 3 553 831 руб. 90 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.03.2025 по 03.09.2025 в размере 590 487 руб. 19 коп., неустойки за просрочку оплаты товаров начиная с 04.09.2025 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 22.05.2025г. № Д-1/2025, после перерыва не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ФКР" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строй-Гарант С" (ответчик) о взыскании долга по договору поставки товара от 28.03.2023 № ФКР/СТРОЙ ГАРАНТ С – 28032023 в размере 3 553 831 руб. 90 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.03.2025 по 03.09.2025 в размере 590 487 руб. 19 коп., неустойки за просрочку оплаты товаров начиная с 04.09.2025 по дату фактического

исполнения решения суда в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения.

Представитель истца исковые требования поддержал.

05.12.2025г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 15.12.2025 г.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В связи с чем, рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 28.03.2023 № ФКР/СТРОЙ ГАРАНТ С - 28032023 (далее-договор) по условиям п. 3.3 договора оплата поставляемых товаров производится на условиях 100% предоплаты.

Согласно спецификации № 14 от 25.02.2025г. товар поставлен на сумму 1 016 496 руб., что подтверждается УПД № 101 от 26.02.2025г. дата оплаты товара в течение 14 дней с момента его отгрузки 26.02.2025г., не позднее 12.03.2025.

Согласно спецификации № 15 от 25.02.2025г. товар поставлен на сумму 1 016 496 руб., что подтверждается УПД № 106 от 26.02.2025г., дата оплаты товара в течение 14 дней с момента его отгрузки 11.03.2025г. не позднее 12.03.2025.

Согласно спецификации № 16 от 07.03.2025г. товар поставлен на сумму 965 484 руб., что подтверждается УПД № 126 от 11.03.2025г. дата оплаты товара в течение 14 дней с момента его отгрузки 26.02.2025г. не позднее 25.03.2025.

Согласно спецификации № 17 от 31.03.2025г. товар поставлен на сумму 555 355 руб. 90 коп., что подтверждается УПД № 184 от 01.04.2025г. дата оплаты товара в течение 14 дней с момента его отгрузки 26.02.2025г. не позднее 15.04.2025.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, товар получен покупателем, что подтверждается транспортными накладными товарно-транспортными накладными 106 от 26.02.202, 127 от 10.03.2025, 107 от 26.02.2025, 192 от 01.04.2025.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 553 831 руб. 90 коп.

От ООО «Строй-Гарант С» поступило письмо № 41/08 от 13.08.2025 г., согласно которому гарантирует произвести оплату по счетам № 56 от 25.02.2025 г., № 57 от 25.02.2025 г., № 69 от 07.03.2025 г., № 108 от 31.03.2025 г. в срок до 22.08.2025 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 16.07.2025 г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подп. 1 пункта 4.3 договора в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по его оплате.

В связи с нарушением ответчиком обязательств за отгруженный и принятый, но неоплаченный товар в период с 13.03.2025 по 03.09.2025 истец в соответствии с подп. 1 пункта 4.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 590 487 руб. 19 коп.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления № 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму основного долга в размере 3 553 831,90, начиная с 04.09.2025г. по дату фактического погашения долга.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как резюмируется в ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не оспорил. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-гарант С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФКР" долг по договору поставки товара от 28.03.2023 № ФКР/СТРОЙ ГАРАНТ С – 28032023 в размере 3 553 831 руб. 90 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 13.03.2025 по 03.09.2025 в размере 590 487 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 149 330 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-гарант С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФКР" неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму основного долга в размере 3 553 831,90, начиная с 04.09.2025г. по дату фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.