Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А06-2486/2023

21/2023-47075(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2486/2023
г. Астрахань
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Сервисные и Промышленные Активы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору подряда № 163-2021-ВО от 13.05.2021 в сумме 10 058 936 руб., неустойки по состоянию на 27.03.2023 в сумме 578 223,70 руб., неустойки за период с 28.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 76 186 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности (до и после перерыва), от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва).

В судебном заседании от 30.05.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.06.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился. Представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство отклонено судом протокольным определением.

После перерыва представитель истца представил письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу - основной долг по договору № 163-2021-ВО от 13.05.2021 по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 в сумме 10 058 936 руб.; неустойку по актам оказанных услуг № 2 от 30.06.2021, № 3 от 02.08.2021, № 4 от 20.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 6 от 30.09.2021, № 7 от 31.10.2021, № 13 от 13.07.2022, № 14 от 28.07.2022 за периоды с 31.07.2021 по 30.12.2021 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 в общей сумме 249 551,73 руб.; неустойку по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 за периоды с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.06.2023 в общей сумме 382 269,43 руб.; неустойку по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 за период с 03.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01% от суммы долга 10 058 936 руб. за каждый день просрочки, но не более 623 624,17 руб.; судебные расходы на оплату государственной


пошлины в сумме 76 186 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к иску.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказано наличие в его владении оборудования и технических средств, необходимых для выполнения условий договора, в рамках которого возник спор.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ВИМАР ОФФШОР» (Заказчик по договору) и ООО «ГК СПА» (Исполнитель по договору) «13» мая 2021г. заключен Договор подряда № 163-2021-ВО (далее – Договор).

По условиям Договора (п. 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство с соблюдением всех правил и стандартов, предусмотренных действующим законодательством РФ выполнить Работы:

- по резервированию и предоставлению (при необходимости) аварийного комплекта оборудования и ресурсов (в составе, указанном в Приложении № 1 Договора) в период выполнения строительно-монтажных работ на межпромысловых трубопроводах Ду 168,3 х 12,7 мм и Ду 273,1 мм х 12.7 мм протяжённостью не менее 7,76 км каждый проекта «Строительство подводных межпромысловых трубопроводов месторождения им. В.И. Грайфера» (далее по тексту - Объект) с 20.05.2021 г. по 05.08.2021 г. (далее по тексту«Резервирование оборудования»),

- при необходимости обеспечить доставку оборудования и персонала с базы Исполнителя на Объект, осушить трубопровод при поднятии его на трубоукладочное судно (далее по тексту - Аварийно- восстановительные работы) в соответствии с Технологией аварийной герметизации (Приложение № 2 Договора).

Заказчик обязуется принять результаты Работ по резервированию оборудования, при необходимости по его доставке и выполнению аварийных Работ, оплатить их стоимость на условиях Договора.

С учетом заключенных между Сторонами соглашений к Договору № 1-6, а также направленных Заказчиком писем ( № 953-6123 от 21.05.2022, № 1319-6123 от 28.07.2022) сроки оказания услуг были согласованы следующим образом:

- с 20 мая 2021 по 24 декабря 2021, - с 21 марта 2022 по 04 апреля 2022, - с 01 июня 2022 по 28 июля 2022.

Стороны подписывали Акты оказанных услуг ежемесячно либо по факту оказания услуг за неполный месяц.

Договором установлен срок оплаты оказанных услуг, который составляет 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.3 Договора).

По актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 образовалась задолженность в общей сумме 10 058 936 руб. (с учетом частичной оплаты).

За нарушение сроков оплаты согласно пункту 10.3 Договора Исполнитель вправе применить к Заказчику неустойку по задержанным платежам в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В период исполнения Договора Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по оплате, что явилось основание для начисления неустойки.

Истец исчислил неустойку в сумме 249 551,73 руб. по актам оказанных услуг № 2 от 30.06.2021, № 3 от 02.08.2021, № 4 от 20.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 6 от 30.09.2021, № 7 от 31.10.2021, № 13 от 13.07.2022, № 14 от 28.07.2022 за периоды с 31.07.2021 по 30.12.2021


и с 02.10.2022 по 18.01.2023, по которым на дату подачи иска отсутствовала задолженность по оплате основного долга, но имела место просрочка исполнения обязательства об оплате.

Также истцом исчислена неустойка по взыскиваемой сумме долга по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 за периоды с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.06.2023 в общей сумме 382 269,43 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 за период с 03.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01% от суммы долга 10 058 936 руб. за каждый день просрочки, но не более 623 624,17 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не доказано наличие в его владении оборудования и технических средств, необходимых для выполнения условий договора, в рамках которого возник спор.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика, поскольку все акты выполненных по договору работ подписаны им без замечаний. Работы, выполненные по актам № 2 от 30.06.2021, № 3 от 02.08.2021, № 4 от 20.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 6 от 30.09.2021, № 7 от 31.10.2021, № 13 от 13.07.2022, № 14 от 28.07.2022 оплачены ответчиком в полном объеме, а работы по спорным актам оплачены частично.

Доводы ответчика о том, что истец не располагал техническими средствами оборудованием, необходимыми для выполнения условий договора, опровергаются представленными истцом в материалы дела в электронном виде документами.

В судебном заседании суд исследовал документы, представленные в электронном виде. Указанные документы объективно свидетельствуют о возможности оказания истцом необходимого перечня услуг, обусловленного договором.

Кроме того, истец представил в материалы дела электронную переписку с ответчиком, из которой следует, что копии данной документации были получены и рассмотрены ответчиком по его запросу 16.11.2022.

При рассмотрении настоящего спора истец повторно направил перечень документации ответчику по электронной почте 02.06.2023. Согласно представленным истцом отчетам, указанная документация получена ответчиком 02.06.2023 и 03.06.2023, в связи с чем суд отклоняет довод представителя ответчика, который был изложен в ходатайстве об отложении судебного заседания, о том, что документы не были представлены в его адрес до 05.06.2023.

При расчете неустойки истец принял во внимание срок действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Неустойка не начислялась на требования, возникшие до введения моратория. При этом неустойка за нарушение обязательств, возникших в период действия моратория,


начислялась в общем порядке на основании абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) – пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет взыскиваемых сумм основного долга и неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представил контррасчет суммы долга и неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании основного долга и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Сервисные и Промышленные Активы» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- основной долг по договору № 163-2021-ВО от 13.05.2021 по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 в сумме 10 058 936 руб.;

- неустойку по актам оказанных услуг № 2 от 30.06.2021, № 3 от 02.08.2021, № 4 от 20.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 6 от 30.09.2021, № 7 от 31.10.2021, № 13 от 13.07.2022, № 14 от 28.07.2022 за периоды с 31.07.2021 по 30.12.2021 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 в общей сумме 249 551,73 руб.;

- неустойку по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 за периоды с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.06.2023 в общей сумме 382 269,43 руб.;

- неустойку по актам оказанных услуг № 8 от 30.11.2021, № 9 от 24.12.2021, № 12 от 30.06.2022 за период с 03.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01% от суммы долга 10 058 936 руб. за каждый день просрочки, но не более 623 624,17 руб.;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 76 186 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 268 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Ю.А. Винник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

Кому выдана Винник Юрий Анатольевич