Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А74-5926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5926/2019
г. Абакан
05 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 791 308 рублей 77 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01 января 2007 г. №15051 за период с ноября 2018 по февраль 2019 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 на основании доверенности №27 от 29 августа 2017 г.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» о взыскании 791 308 рублей 77 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01 января 2007 г. №15051 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года.

Определением арбитражного суда от 18 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» ФИО2.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления №№08752, 08754).

В порядке частей 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 января 2007 г. заключён договор на теплоснабжение №15051, действующий в редакции дополнительного соглашения о внесении изменений от 14 февраля 2017 г., (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту до границы раздела по объектам (приложение №2 к договору) и его субабонентам тепловую энергию и химически очищенную воду соответствующего качества в объёмах, установленных в приложении №1 к договору, а абонент – оплачивать потреблённую тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери на теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре (пункты 1.1, 3.1.1, 4.1.1 договора).

Стороны подписали приложения к договору, в которых стороны указали ориентировочное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя, произвели расчёт тепловых потерь, установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; указали методику определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика. В приложении №4 (акт раздела границ) стороны указали объект, на который поставляется тепловая энергия – административно-бытовой корпус, расположенный в <...>.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01 января по 31 декабря 2007 г., который считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от продления договора на новый срок, об изменении или о заключении нового договора. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из сторон при неоднократном нарушении другой стороной своих обязательств. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали величины максимально присоединённой тепловой нагрузки.

Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.1 договора, учёт количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

При отсутствии коммерческих приборов учёта, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учёта, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединённых потребителей.

При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности расчёт за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учётом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки приборов учёта.

В пункте 5.3 договора установлена обязанность абонента ежемесячно с 25 по 30 (31) число представлять подписанные уполномоченным лицом показания по коммерческим приборам учёта тепловой энергии в виде ежесуточного журнала и накопительных значений тепловой энергии и массы теплоносителя. В случае непредставления показаний приборов учёта энергоснабжающая организация производит расчёт количества тепловой энергии согласно Правилам учёта отпуска тепловой энергии.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений и приказов Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в действие в сроки, оговорённые указанными постановлениями. Изменение тарифа на тепловую энергию и стоимости химически очищенной воды в период действия договора не требует его переоформления.

Порядок расчётов за тепловую энергию и химически очищенную воду регламентирован в разделе 7 договора. Расчётным периодом по договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды за объекты нежилого фонда осуществляется денежными средствами в следующем порядке: промежуточный платёж – до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100 % месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учётом данных согласно приложению №1, производится абонентом самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации по тарифам Государственного комитета по Республики Хакасия; окончательный расчёт – до 5 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в без акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры. При выставлении абоненту окончательного платёжного требования за расчётный период оплата за потреблённую тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесённых платежей.

Счёт-фактуру абонент ежемесячно получает в энергоснабжающей организации после проведения окончательного расчёта фактически потреблённой тепловой энергии и химически очищенной воды. В случае не обращения, счёт-фактура отправляется в адрес абонента заказной почтой. Невыполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потреблённую теплоэнергию и химически очищенную воду.

Расчёты за потреблённую тепловую энергию и химически очищенную воду производятся денежными средствами. Иные формы оплаты оформляются дополнительным соглашением сторон. При этом датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу энергоснабжающей организации.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 19 декабря 2017 г. №168-Т, от 19 декабря 2018 г. №68-Т для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в исковом периоде.

Исполняя договор, истец в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде и предъявил к оплате счета-фактуры №11-112018-2080000006 от 30 ноября 2018 г., №11-122018-2080000006 от 31 декабря 2018 г., №11-012019-2080000006 от 31 января 2019 г., №11-102019-2080000006 от 28 февраля 2019 г. на общую сумму 791 308 рублей 77 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде истец, во исполнение условий пункта 9.3 договора, направил ответчику претензию, содержащую требование погасить имеющуюся задолженность за спорный период и неустойку.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потреблённого в исковом периоде энергоресурса послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Статьёй 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение объёмов потребления тепловой энергии и горячей воды на объектах ответчика истец представил расчёты начисления за потреблённую тепловую энергию и горячую воду и счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения об объёме поставленной тепловой энергии и ГВС.

Истцом в дело представлены копии подписанных истцом в одностороннем порядке актов приёма-передачи тепловой энергии и доказательства их направления ответчику.

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и ГВС произведён истцом с применением установленных Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств погашения задолженности, не опроверг произведённые истцом расчёты объёма предъявленного к оплате энергоресурса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 791 308 рублей 77 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2018 г. возбуждено производство по делу №А33-27796/2018 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июля 2019 г. по делу №А33-27796/2018 общество с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсное производство в отношении ответчика на момент рассмотрения настоящего дела не завершено.

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть тепловой энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как было указано выше, производство по делу №А33-27796/2018 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 26 октября 2018 г., исковые требования связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергии, потреблённой в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей.

Государственная пошлина по делу составляет 18 826 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 20 000 рублей платёжным поручением №6091 от 06 апреля 2018 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 826 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1174 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 791 308 (семьсот девяносто одна тысяча триста восемь) рублей 77 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01 января 2007 г. №15051 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 826 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский