Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-108800/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108800/17-111-1023
г. Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "МАКСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.10.2004г., 308013, <...>)

к ответчику СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1)

третьи лица АССОЦИАЦИЯ "СРО "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ", НОСТРОЙ

о признании незаконным бездействия , об обязании пречислить средства в компенсационный фонд в рахмере 300 000 руб

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.10.2004г., 308013, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1)о признании незаконным бездействия , об обязании пречислить средства в компенсационный фонд в рахмере 300 000 руб. 00 коп.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает лиц участвующих в деле извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 23.10.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, а также возражения против перехода к рассмотрению дела по существу судом не принимается, поскольку определениями суда от 14.07.2017 г. и 25.09.2017г. предварительные судебные заседания были отложены на 25.09.2017г. и 23.10.2017. соответственно, у ответчика было достаточно времени для осуществления явки своего представителя предварительные судебные заседания. Кроме того, в представленном ходатайстве олтветчика не содержатся какие-либо мотивированные обоснования невозможности явки в процесс представителя или уважительные причины невозможности назначения судебного заседания на другую дату.

Кроме того, судом установлено, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, а также возражения против перехода к рассмотрению дела по существу носит массовый характер, поскольку заявляются ответчиком по всем аналогичным спорам.

Определением суда от 14.07.2017 г. лица участвующие в деле извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком не выполнена обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 коп.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО "МАКСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.10.2004г., 308013, <...>) являлось членом СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1).

28.10.2016г. истец обратился в адрес ответчика с уведомлением о добровольном прекращении членства в СРО, с целью дальнейшего перехода в АССОЦИАЦИЯ "СРО "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, указана дата выхода – 01.03.2017 г.

Таким образом, истец прекратил членство в СРО с 01.03.2017 г.

Письмом №б/н от 17.03.2017 г. истец обратился к ответчику о перечислении в АССОЦИАЦИЯ «СРО "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд ответчика, с указанием банковских реквизитов АССОЦИАЦИЯ «СРО "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ».

В нарушение ч. 13 ст. 3.3. Федерального закона № 191, ответчик в течение 7 рабочих дней не произвел перевод взноса в компенсационный фонд в размере 300000 руб. 00 коп. в адрес указанного СРО.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

04.07.2016 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 5 ст. 6 данного Федерального закона, все члены саморегулируемых организаций в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить данную саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 6 закона, для юридического лица предоставлена возможность осуществить перевод компенсационного фонда. Для этого необходимо подать уведомление о добровольном прекращении действующего членства в СРО в связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию. Такое уведомление должно быть подано до 01.12.2016 г. Кроме того, до 01.09.2017 г. необходимо подать заявление о перечислении компенсационного фонда. Указанное заявление подается в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено. После получения заявления, СРО обязана перечислить компенсационный фонд в течение 7 (семи) рабочих дней.

Поскольку Федеральный закон № 372-ФЗ предписывает уведомлять о дате выхода саморегулируемую организацию, а данная дата совпадает с датой получения уведомления СРО, таким образом, ООО "МАКСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.10.2004г., 308013, <...>) не является членом СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) с 01.03.2017 г.

Данный факт подтверждается списком организаций и индивидуальных предпринимателей прекратившим членство в СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1), расположенным на официальном сайте http://www.obeng-stroy.ru.

Кроме того, как усматривается из сайта НОСТРОЙ http://reestr.nostroy.ru/reestr/clients/122/members/25185144, истец исключен из членства СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" – 01.03.2017г. на основании п.1 ч.5 ст. 3.3 191-ФЗ прекращение членства в связи с переходом: вход.№1757/дв-с от 01.03.2017г.

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», переход в СРО по месту регистрации строительной компании возможен только после прекращения членства в прежней саморегулируемой организации.

В соответствии с положениями п.п. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Положениями ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ установлено право юридического лица или индивидуального предпринимателя со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации в связи с добровольным прекращением членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, но не позднее 01.09.2017 г., подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд; указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. При этом в силу указанной нормы взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены:

-уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

-заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

-документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку вся совокупность действий ответчика, связанная с неперечислением средств компенсационного фонда свидетельствуют о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, направленном на намеренное удержание компенсационного взноса.

В связи с чем, суд признает бездействия ответчика незаконными, выразившиеся неперечислении средств компенсационного фонда СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1).

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МАКСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.10.2004г., 308013, <...>) к СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1)

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов СРО, таким образом требование об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда носит имущественный характер.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1), выразившееся в неперечислении средств компенсационного фонда.

Обязать СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) перечислить средства компенсационного фонда в размере 300000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. путем перечисления АССОЦИАЦИЯ "СРО "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.12.2008г., 308036, <...>)

Взыскать с СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) в пользу ООО "МАКСВИЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 19.10.2004г., 308013, <...>) расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 31.08.2009г., 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 9000 (Девять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова