Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А72-13507/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13507/2022

19.12.2022


Резолютивная часть решения принята 12.12.2022. Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 051 819 руб. 73 коп.,


при участии представителей:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 25.11.2022, диплом;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гален» о взыскании 1 051 819 руб. 73 коп., в том числе 908 216 руб. 60 коп. – основной долг по договору от 15.07.2021 №11/21, 143 603 руб. 13 коп. – пени, а также взыскании 25 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг, 23 518 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 948 613 руб. 00 коп., из них: 908 216 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 76 396 руб. 40 коп. – пени за просрочку платежа за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022.

Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленном ходатайстве.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, пояснила, что мировое соглашение стороны заключать не будут.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гален» (Заказчик) подписан договор №11/21 от 15.07.2021, в соответствии с условиями которого и Локальной сметой №ЛС-490, являющейся неотъемлемой частью договора, Подрядчик обязался выполнить для Заказчика следующие работы: устройство внутренних сетей электроснабжения (электромонтажные работы) в осях 1-6 производственно-складском здании №1 «Индустриальный парк 2 этап» (очередь), расположенном по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Мирновское сельское поселение», территория Портовой особой экономической зоны, проезд Индустриальный, 15, строение 1 (далее - Работы), а Заказчик - принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях договора (пункты 1.1, 1.1.1 договора) (л.д.32-53).

Наименование, объемы и цена выполняемых Подрядчиком работ определена Локальной сметой №ЛС-490 (Приложение №1 к Договору), утвержденной Заказчиком и Подрядчиком (пункт 1.2 договора).

Пунктами 5.1 - 5.3 договора предусмотрено, что Подрядчик приступает к выполнению работ с даты подписания акта передачи давальческого материала; работы выполняются Подрядчиком в течение 45 календарных дней с даты подписания акта передачи давальческого материала; датой окончания работ является дата подписания сторонами Акта выполненных работ.

Цена договора составляет 2 011 738 рублей (Два миллиона одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей), без НДС; цена работ является твердой и не включает в себя НДС в связи с применением УСНО (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели обязанность Заказчика уплатить аванс в размере 30 % от общей цены работ в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно п.3.4 договора обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами взятых на себя обязательств (пункт 14.1 договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ №1 от 10.09.2021 на сумму 484 927 руб. 00 коп., №2 от 19.01.2022 на сумму 1 526 811 руб. 00 коп., подписанными ответчиком без возражений (л.д. 54-74).

Ответчик оплату по договору произвел частично на сумму 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №1413 от 28.06.2022 и на сумму 603 521 руб. 40 коп. по платежному поручению №1728 от 16.08.2021 (л.д.75,76).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (за исх. №29 от 21.06.2022) с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 77-79).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 908 216 руб. 60 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности в сумме 908 216 руб. 60 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 76 396 руб. 40 коп. за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.12.2022.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты работ Подрядчика в установленный договором срок, Заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против предъявленной ко взысканию суммы пени за просрочку платежа, указывает, что истцом не при расчете пени не учтен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В процессе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования в части пени за просрочку платежа, исключив из начислений период действия указанного моратория.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ является установленным и подтверждается материалами дела, допущенная просрочка оплаты ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 76 396 руб. 40 коп. за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.12.2022. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» представлен договор об оказании консультационных (юридических) услуг по представлению интересов в суде №08/2022 от 01.09.2022, платежное поручение №507 от 22.09.2022 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчик считает предъявленную ко взысканию сумму судебных расходов завышенной, ссылаясь на размещенные в сети Интернет сведения о стоимости аналогичных услуг в г.Чебоксары.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо документальных доказательств в подтверждение заявленных возражений ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, при этом, ссылка ответчика на стоимость юридических услуг в г.Чебоксары не может быть принята во внимание, поскольку настоящее дело рассматривается в ином регионе.

Суд не вправе уменьшать произвольно судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года с изменениями по решению Совета АПУО от 28 февраля 2022 года, которые были введены в действие с 15.03.2022, гонорар адвоката, представляющего интересы юридических лиц в арбитражном суде составляет :

- за консультации – от 5 000 руб. 00 коп.;

- за работу с документами доверителя - от 10 000 руб. 00 коп.;

- за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление – от 15 000 руб. 00 коп.;

- за участие в судебном заседании - не менее 20 000 руб. 00 коп. для юридических лиц – за 1 день работы.

Таким образом, в рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает результат судебного разбирательства, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, количество проведенных по делу заседаний с участием представителя заявителя, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и признает разумным возмещение судебных расходов в сумме 25 000 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Гален» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг».

Расходы истца по госпошлине в размере 22 692 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 826 руб. 00 коп. в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 984 613 руб. 00 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 908 216 руб. 60 коп. – основной долг, 76 396 руб. 40 коп. – пени, а также 25 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 22 692 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинжиниринг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 826 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.С.Абдулова