Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-290282/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290282/19-161-2311
г. Москва
02 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2015

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ"

123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001

о взыскании задолженности в размере 569 000 руб.,

третье лицо: в/у ФИО3,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – неявка, извещен,

от ответчика – неявка, извещен,

от третьего лица – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 569 000 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг агента, оказанных в соответствии с договорами от 24.06.2019 г. № 06-4/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 24.06.2019 г. № 06-4/2019.

В срок не позднее 10 числа календарного месяца следующего за отчетным и на основании п. 4.1.3. Договора Агент предоставляет принципалу Отчет о количестве поступивших заявок и стороны подписывают Акт оказания услуг.

Пунктом 5.3. Договора установлено: «Стоимость услуг Агента за отчетный месяц определяется количеством направленных в адрес Принципала заявок, указанных в п. 3.1. Договора, на основании Отчета агента о количестве поступивших заявок и Акта оказания услуг».

На основании п. 5.5. Договора перечисление суммы вознаграждения осуществляется Принципалом на расчётный счёт Агента в течение 5 банковских дней после утверждения отчёта Агента и подписания Акта приема-передачи из расчета 250 рублей за 1 отправленную заявку (пункт 5.2. Договора).

09.09.2019 года, в целях исполнения условий договора Истцом был предоставлен Отчет о проделанной работе за сентябрь 2019 года, согласно которому за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 года Агентом было направлено в адрес принципала 2276 заявок.

Стоимость услуг Агента за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 года, таким образом, составляет 569 000 рублей 00 копеек.

Расчет: 2276 х 250 = 569 000

Акт оказания услуг был подписан сторонами 02.10.2019 года, претензий по объему или качеству услуг Принципал не заявил.

Таким образом, Принципал обязан был перечислить в счет Агента вознаграждение в сумме 569 000 рублей, в срок, не позднее 10.10.2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 1010, 999, пунктом 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не предоставил соответствующих доказательств оплаты услуг агента, требование о взыскании основной задолженности в размере 569 000 руб. подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2015) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ" (123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001) о взыскании задолженности в размере 569 000 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ" в пользу ИП ФИО2 задолженность за период в размере 569 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 380, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий