Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А60-36433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36433/2021
29 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уралстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу архитектурно-строительный центр "Правобережный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 358 025 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстандарт" обратилось с иском к акционерному обществу архитектурно-строительный центр "Правобережный" о взыскании 358 025 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.08.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

От истца 07.09.2021 поступило возражение на отзыв.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 22.09.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Стороны 28.09.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подали заявления о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Строительное Управление «Север» (цедент) и ООО «УралСтандарт» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав и зачете взаимных требований от 20.12.2018 г. (далее - соглашение), согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает часть имущественных прав (требований), принадлежащих цеденту на основании договора строительного подряда №8-15 от 14 августа 2015 г., а именно право на получение от акционерного общества Архитектурно-строительный центр «Правобережный» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/665801001 (должник) денежных средств в общей сумме 316 395 руб. 82 коп. в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 2 соглашения права требования, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, переходят к цессионарию в полном объеме, включая право на уплату процентов, неустоек и т. д., в момент подписания настоящего соглашения.

Договором строительного подряда № 8-15 от 14.08.2015 г., который был заключен между ООО «Строительная компания «Север» и АО АСЦ «Правобережный» условие о согласии должника на переуступку прав другому лицу не предусмотрено.

ООО «УралСтандарт» 27.02.2019г. направило в адрес АО АСЦ «Правобережный» уведомление об уступке права требования с приложением копии соглашения. Уведомление получено АО АСЦ «Правобережный» 12.03.2019 г. Возражений от должника получено не было.

Цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие право требования, а именно:

-договор строительного подряда №8-15 от 14.08.2015 г.;

-акт сверки взаимных расчетов за период 14.05.2015 - 17.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

АО АСЦ «Правобережный» не выплатило ООО «УралСтандарт» денежные средства в размере 316 395 руб. 82 коп., в результате чего образовалась задолженность.

11.03.2021 г. ООО «УралСтандарт» в адрес АО АСЦ «Правобережный» направило претензию об оплате суммы существующей задолженности. Задолженность не оплачена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

По смыслу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка права требования, в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в том случае, если она не противоречит закону или договору.

Рассмотрев соглашение, суд приходит к тому, что уступка требования цедентом цессионарию не противоречит закону.

Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в виду пропуска истцом срока исковой давности. Согласно п. 4.3 заключенного договора заказчик производит оплату за выполненные работы после подписания форм КС-2, КС-3 не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при условии согласования сумм в КС-2, КС-3 и предоставления Генподрядчиком счетов на оплату выполненных работ и счетов-фактур. Если 10 число месяца, следующего за расчетным, приходится на выходной и (или) нерабочий, праздничный день, то заказчик производит оплату за выполненные работы в ближайший следующий за ним рабочий день. Последний акт выполненных работ был подписан между ООО «СУ «Север» и АО АСЦ «Правобережный» 07.12.2017 г. ООО «УралСтандарт» было вправе предъявить требования, связанные с оплатой в срок до 07.12.2020, что не было им сделано.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения: к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 22 названного постановления № 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Главным бухгалтером ответчика подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2017 № 304-ЭС17-16020 по делу № А75-12908/2016 срок исковой давности не пропущен, если стороной признана задолженность по акту сверки взаиморасчетов, подписанным уполномоченным лицом (главным бухгалтером), действия которого явствовали из обстановки, скрепленным печатью ответчика.

Таким образом, течение исковой давности исчисляется с 19.12.2018. Истец обратился в суд 22.07.2021, срок исковой давности не истек.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, ввиду чего с него взыскивается задолженность в сумме 316 935 руб. 82 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 08.07.2021 в сумме 41 629 руб. 43 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не согласен с тем, что истец рассчитывает проценты по истечении 7 дней с даты направления уведомления об уступке права требования, полагает, что расчет следует осуществлять по истечении 10 дней с даты получения претензии, то есть с 29.03.2021.

На основании п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Несмотря на доводы ответчика, уведомление об уступке права требования содержит указание на необходимость уплаты денежных средств истцу, в связи с чем расчет процентов подлежит исчислению с 19.03.2019.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 10 161 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании ст. 202, 203, 308, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества архитектурно-строительный центр "Правобережный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 316 935 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 629 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 161 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева