Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-30129/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30129/23-53-249
г. Москва
7 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА» (115093, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.04.2011)

о взыскании 4 320 025 руб. 52 коп. по договору от 11.11.2021 №56/56

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 09.01.2023 № 11-Ю/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА» с иском к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 4 320 025 руб. 52 коп., включая 4 243 072,01 долга, 66 953,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.11.2021 № 56/56 и дополнительные соглашения к нему, предметом которого является выполнение работ по переработке давальческого сырья.

Результатом выполненных работ по договору является продукция, наименование которой, количество, размеры и иные характеристики указываются в спецификации, работы выполняются из сырья заказчика (п.2.1., п.3.1.)

Качество производимой продукции должно отвечать соответствующим техническим регламентам таможенного союза, ГОСТам, ТУ, требованиям, установленным действующим законодательством РФ (п.2.3.)

Стороны подписали спецификации от 16.11.2021 №12/1, от 16.11.2021 №12/2, от 16.11.2021 №12/3, от 16.11.2021 №12/4, от 17.01.2022 №1/1, от 17.01.2022 №1/2, от 17.01.2023 №1/3, от 17.01.2022 №1/4, от 17.01.2022 №1/5, от 17.02.2022 №2, от 17.01.2022 №2/1, от 17.01.2022 №2/2, от 17.01.2022 №2/3, в которых согласовали количество продукции, подлежавшей изготовлению из сырья истца, всего в количестве 10 475 шт. на сумму 34 445 620,11 руб.

Истец передал сырье для переработки ответчику по накладным по форме №М-15: от 17.11.2021 №746, от 19.11.2021 №754, от 25.01.2022 №36, от 24.01.2022 №39, от 21.02.2022 №93, от 25.02.2022 №106, от 08.04.2022 №181, от 29.07.2022 №460, от 04.08.2022 №478, от 11.08.2022 №501, от 11.08.2022 №502, от 11.08.2022 №503, от 11.08.2022 №504, от 11.08.2022 №505, от 11.08.2022 №506, всего на сумму 34 445 620,11 руб.

Согласно актам выполненных работ от 25.01.2022 №1, от 03.03.2022 №1/1, от 22.02.2022 №2, от 25.02.2022 №3, от 11.03.2022 №4, от 01.04.2022 №5, от 01.04.2022 №6, от 20.05.2022 №7, от 20.05.2022 №8, от 04.07.2022 №12, от 14.07.2022 №13, от 29.07.2022 №14, от 03.08.2022 №15, от 29.07.2022 №16, ответчиком выполнены и истцом приняты работы по изготовлению (пошиву) спецодежды из давальческого сырья в общем количестве 6 226 шт.

С учетом согласованных в спецификациях норм расхода давальческого сырья, ответчиком для производства продукции израсходовано сырье на сумму 27 512 844,87 руб.

Договор расторгнут по уведомлению от 20.10.2022 № 2010/2022 по причине невыполнения согласованного объема работ.

В период с 27.04.2023 по 12.05.2023 ответчик возвратил сырье на 2 679 703,23 руб., долг составил 4 253 072,01 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2022 по 23.12.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (ст. 728 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача давальческого сырья подтверждается передаточными документами. Доказательства исполнения на спорную сумму ответчиком не представлены.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 07.11.2022 по 23.12.2022 составляет 66 953,51 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА» 4 320 025 (четыре миллиона триста двадцать тысяч двадцать пять) руб. 52 коп., включая 4 243 072,01 руб. неосновательного обогащения, 66 953,51 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 4 243 072,01 руб. за период с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 44 600 (сорок четыре тысячи шестьсот ) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА» из федерального бюджета 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.12.2022 № 12598.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.