Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-108155/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108155/2021
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО «Строительно-монтажное управление № 115» конкурсный управляющий ФИО2

заинтересованное лицо: СПИ Василеостровского районного отдела судебных приставов ФИО3

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нева Бластинг»

ФИО4

о признании незаконными действий (бездействий)


при участии

от заявителя: ФИО2 (он-лайн)

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

от третьего лица: представителя ФИО5, по доверенности от 05.12.2021,

установил:

заявитель - конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - СПИ Василеостровского районного отдела судебных приставов ФИО6 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Василеостровскогорайонногоотделасудебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6, выразившееся в ненаправлении запросов об установлении имущества должника (общее имущество супругов), зарегистрированного на супругу должника, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Василеостровскогорайонногоотдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6, выразившееся в отсутствии опроса должника, а так же отсутствии выезда по месту проживания должника, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Василеостровскогорайонногоотделасудебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6, выразившееся в отсутствии обращения взыскания на автомобиль Audi Q3 2013 г.в. г/н С777НХ178, VIN <***>, принадлежащий должнику.

Определением от 09.12.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу; ООО «Нева Бластинг» (ИНН <***>).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Как установлено материалами дела, решением арбитражного суда от 29.10.2019, ООО «СМУ-115» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2020 №46.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по делу А56-90655/2018/сд.1 суд взыскал с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 115» действительную стоимость транспортных средств в размере 2 198 000 руб. Суд выдал исполнительный лист от 11.08.2021 № ФС № 037618692. Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2021 было возбуждено исполнительно производство № 462039/21/78001-ИП.

Заявитель утверждает, что на момент подачи настоящего заявления в суд опрос должника, а также выезд по месту проживания должника не осуществлен судебным приставом-исполнителем. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход в адрес места жительства должника, не получены сведения о супруге должника, не установлено совместное имущество супруги должника, на которое так же может быть обращено взыскание. В рамках указанного исполнительного производства у должника выявлено имущество – автомобиль Audi Q3 2013 г.в. г/н С777НХ178, VIN <***>. Однако на момент подачи настоящего заявления в суд судебный пристав-исполнитель не предпринимает действий по обращению взыскания на имущество должника.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

Согласно ст. 64 Закона №229-ФЗ Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судом установлено, что постановлениями от 21.09.2021 обращено взыскание на денежные средства должника – ФИО4 в рамках исполнительного производства № 462039/21/78001-ИП. Также, СПИ ФИО6 было вынесено постановление № 78001/21/67974329 от 05.10.2021 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а также постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 09.12.2021 и от 21.09.2021, а именно арестованы помещение, находящееся в собственности, и автомобиль Audi Q3 2013 г.в. г/н С777НХ178, VIN <***>, принадлежащий должнику.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 были предприняты все исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем, права и законные интересы заявителя не были нарушены.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.



Судья Сундеева М.В.