Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А74-595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-595/2020
12 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32046 руб. 90 коп. долга и пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 30904 руб. 16 коп., в том числе 30364 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №1/09063/01/19/294 и 540 руб. 13 коп. пени за период с 19.12.2019 по 24.01.2020.

Определением арбитражного суда от 11.03.2020 принято уточнение требований, поступившее в суд 25.02.2020, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки просил взыскать 30364 руб. 03 коп. основного долга и пени в сумме 966 руб. 98 коп. за период с 19.12.2019 по 25.02.2020.

29.04.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором истец в связи с изменением размера ключевой ставки просил взыскать пени в размере 1682 руб. 87 коп. за период с 19.12.2019 по 27.04.2020.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований, поступившее в суд 29.04.2020 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09.01.2019 заключён договор энергоснабжения № 1/09063/01/19/294 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. По условиям пунктов 3.9 и 4.3 договора объём электрической энергии, поставленной по договору, определяется на основании показаний приборов учёта; потребитель обязан снимать показания расчётных приборов учёта, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учёта, и передавать их Гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные договором.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем в следующих порядке и сроках: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде – до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде – до 25-го числа расчетного месяца; окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов) – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2019.

Исполняя договор, истец в ноябре 2019 года поставил на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.11.2019 №1/09060/2047 на сумму 30364 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 19.12.2019 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с учетом коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в ноябре 2019 года.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истец представил отчёт по показаниям счётчиков за период с 01.11.2019 по 01.12.2019.

Арбитражный суд признал представленный отчёт надлежащим доказательством объёма потреблённой электрической энергии.

В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях контракту приборами учёта ответчика.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии ответчик не исполнил и доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании 30364 руб. 03 коп. задолженности за ноябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 1682 руб. 87 коп. пени за период с 19.12.2019 по 27.04.2020, начисленной на сумму долга за ноябрь 2019 года, из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России 5,5 % годовых.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его арифметически верным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 руб. платёжным поручением от 23.01.2020 № 00183.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сонская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 32046 (тридцать две тысячи сорок шесть) руб. 90 коп., в том числе 30364 руб. 03 коп. основного долга и 1682 руб. 87 коп. пени, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева