Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-8058/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8058/23-80-71
г. Москва
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 15, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1), ОГРН: 1187746462749, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 7703453536)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 17, 14, ОГРН: 1123850017422, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 3812140504)

о взыскании 9 810 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Терехова О.А. по доверенности от 06.03.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о взыскании задолженности в размере 9 000 000 руб., неустойки в размере 945 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2022 г. между ООО «Меркурий Фитнес» (продавец) и ООО «Чистый Город» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец должен был передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, указанных в приложении к договору, а покупатель соответственно должен был уплатить за товар цену в размере и в порядке, которые предусмотрены договором и соответствующим приложением.

В соответствии со спецификацией № 1 и спецификацией № 2, согласованными сторонами в приложении № 1 к договору, стоимость товара, переданного по договору, составляет 16 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Из материалов дела следует, что истец передал товар в полном объеме.

Факт передачи товара ответчику подтверждается актом приема-передачи имущества от 15.08.2022 г. и дополнительным соглашением к акту приема-передачи от 15.08.2022 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в акте приема-передачи. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты на сумму 1 000 000 руб., образовалась задолженность в размере 9 000 000 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 000 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора установлено что, за нарушение срока уплаты цены договора, покупатель на основании письменного требования продавца обязуется уплатить последнему пени в размере 0,25% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 945 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ ФИТНЕС" задолженность в размере 9 000 000 (девять миллионов) руб., неустойку в размере 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 725 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.