Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А31-14526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-14526/2018
г. Кострома
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к государственному казенному общеобразовательному учреждению "Школа- интернат Костромской области для детей с тяжелыми нарушениями речи и детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 19933 рублей долга, 491 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКК" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному общеобразовательному учреждению "Школа-интернат Костромской области для детей с тяжелыми нарушениями речи и детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата" о взыскании 19933 рублей долга по контракту № 029/Р от 03.07.2017, 491 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 07.11.2017.

Истец, ответчик представителей в суд не направили. Ответчик представил отзыв, наличие долга не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2017 между государственным казенным общеобразовательным учреждением "Школа-интернат Костромской области для детей с тяжелыми нарушениями речи и детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СКК" (исполнитель) заключен государственный контракт № 029/Р на выполнение работ по ремонту пожарной сигнализации в складе и мастерских школы-интерната по адресу <...> (п.1.1 контракта).

Цена контракта составляет 19933 рубля (п. 2.1 контракта).

Расчёт производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ после выставления счета (п. 2.3 контракта).

Истцом работы выполнены в полном объеме, в подтверждение чего 21.07.2017 сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 1.

Как указал истец, работы ответчиком не оплачены, долг составляет 19933 рубля.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 07.11.2017 в размере 491 рубль 09 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ, наличие задолженности в сумме 19933 рубля подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о полной оплате работ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 07.11.2017 в сумме 491 рубль 09 копеек.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения "Школа-интернат Костромской области для детей с тяжелыми нарушениями речи и детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата" (ОГРН 1024400529262, ИНН 4401016728), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКК" (ОГРН 1024400523608, ИНН 4442001777), г. Кострома, 19933 рубля задолженности, 491 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева