Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А32-23646/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-23646/2024
г. Краснодар
22 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «МЕТАЛЛГЛАВСНАБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар ФИО1, г.Краснодар

к ФИО2, г. Краснодар

третье лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 16 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

об обязании

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: ФИО3

третьего лица: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «МЕТАЛЛГЛАВСНАБ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании ФИО2 избрать единоличный исполнительный орган.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Представитель МИФНС № 16 не явился, направил письменные пояснения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010г. по делу №А32- 54256/2009 ООО «Металлглавснаб» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015г. (резолютивная часть от 06.07.2015) по делу №А32-54256/2009 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3712; участник - Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 142280, <...>/2), ранее участник - САУ СРО «Дело».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ (запись № 2242300066512 от 22.01.2024 г.) полномочия конкурсного управляющего ООО «Металлглавснаб» ФИО1 прекращены в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Металлглавснаб» является действующей организацией, не имеющей в настоящее время руководителя (единоличный исполнительный орган). Руководство текущей деятельностью общества не осуществляется.

В связи с уклонением учредителя общества - ФИО2 от участия в собраниях общества по вопросу назначения руководителя ООО «Металлглавснаб», в целях недопущения исключения указанного общества из ЕГРЮЛ, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно п. 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 г. (резолютивная часть от 17.01.2024 г.) по делу № А32-54256/2009 производство по делу о банкротстве ООО «Металлглавснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено. Основание прекращения: удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ (запись № 2242300066512 от 22.01.2024 г.) полномочия конкурсного управляющего ООО «Металлглавснаб» ФИО1 прекращены в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Инспекция ФНС России № 5 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «МЕТАЛЛГЛАВСНАБ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением по делу А32-20554/2024 от 04.06.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2024 г. (резолютивная часть от 02.07.2024) по делу №А32-20554/2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕТАЛЛГЛАВСНАБ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 350080, <...>) прекращено.

ООО «Металлглавснаб» является действующей организацией, не имеющей в настоящий момент руководителя. Руководство текущей деятельностью общества не осуществляется.

Актуальной судебной практикой Верховного суда РФ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. № 308-ЭС22-17199 по делу №А53-27090/2021) подтверждено, что положениями пункта 2 статьи 123 Закона о банкротстве предусмотрена возможность продолжения исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Согласно статьям 32, 40 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью») руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В целях назначения нового руководителя ООО «Металлглавснаб» 01.03.2024 года исх. № 1 арбитражным управляющим ФИО1 в адрес учредителя ФИО2 направлено требование принять решение о назначении директора и устранения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.

Также, в соответствии со ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью» арбитражным управляющим ФИО1 в адрес учредителя ФИО2 01.03.2024 года исх. № 3 направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Металлглавснаб» на 01 апреля 2024 г. в 10:00 по адресу: <...>, со следующей повесткой дня внеочередного общего собрания участников «Металлглавснаб»:

- избрание на должность директора общества.

Заявитель указывает, что на указанное собрание участников ООО «Металлглавснаб» учредитель ФИО2 не явилась, в связи с чем собрание было признано не состоявшимся (Протокол № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Металлглавснаб» от 01.04.2024).

В настоящее время в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Металлглавснаб» содержатся недостоверные сведения об адресе юридического лица (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 6172375391633 от 20.06.2017).

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, по решению регистрирующего органа применяется порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, изменение места нахождения общества.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд признал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛГЛАВСНАБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар ФИО1, г.Краснодар удовлетворить.

Обязать учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛГЛАВСНАБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар ФИО2, ИНН <***> избрать (назначить) единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛГЛАВСНАБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар.

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Огилец