Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А46-3527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3527/2022
01 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению акционерным обществом им. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ретракс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2022 №03/2022 сроком на два года (паспорт, диплом);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество им. Кирова (далее – АО им. Кирова, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ретракс» (далее – ООО «Ретракс», ответчик) о взыскании 916 205 руб. 48 коп. задолженности по договору денежного займа от 22.07.2021 № 16/21, 10 297 руб. 07 коп. процентов на суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.03.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от представителя истца поступили уточнения исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 437 253 руб. 10 коп. задолженности по договору денежного займа от 22.07.2021 № 16/21, 4 126 руб. 95 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим их начислением по ставке 6,5 % годовых с 25.04.20202 до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО им. Кирова (займодавец) и ООО «Ретракс» (заемщик) заключен договор денежного займа от 22.07.2021 № 16/21 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В силу пункта 1.2 договора проценты за пользование суммой займа составляет 6,5 % годовых.

Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму полностью для пополнения оборотных средств заемщика. Моментом передачи суммы займа считается день поступления денежных средств в кассу заемщика, или поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, или оплата за заемщиком третьим лицам.

Подтверждением внесения суммы займа в кассу заемщика является квитанция к приходному кассовому ордеру. Подтверждением внесения суммы займа на расчетный счет заемщика является платежное поручение и выписка и: банка по расчетному счету. Подтверждением оплаты за заемщика третьим лицам является письмо заемщика с просьбой произвести оплату и платежное поручение и выписка банка по расчетному счету займодавца.

Заемщик обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до 22.08.2021 с учетом процентов, указанных в пункте 1.2 настоящего договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Как указывает истец, сумма займа передана ответчику платежным поручением от 27.07.2021 № 2144 на сумму 1 000 000 руб.

При этом обязательства по ее возврату ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В гарантийном письме, направленном истцу в ответ на претензию от 25.10.2021 исх. № 38, ответчик просил предоставить истца отсрочку оплаты до 31.01.2022, однако оплата задолженности в установленный срок не произведена, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

Согласно статьям 8, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Передача ответчику суммы займа подтверждается платежным поручением от 27.07.2021 № 2144 на сумму 1 000 000 руб.

Суд отмечает, что в материалах дела представлено платежное поручение от 02.03.2022 № 791723 на сумму 500 000 руб., свидетельствующее о частичном погашении ответчиком займа.

Доводы, указывающие на безденежность займа в порядке статьи 812 ГК РФ, ответчиком не приведены, доказательства возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок не представлены.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая принятие судом уменьшения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

- 11 828 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – взысканию с ответчика в пользу истца;

- 9 702 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2022 № 521, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерным обществом им. Кирова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретракс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерным обществом им. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437 253 руб. 10 коп. основного долга, 4 126 руб. 95 коп. процентов за пользование займом, а также 11 828 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ретракс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества им. Кирова (ИНН <***>,ОГРН <***>) проценты за пользование займом по ставке 6,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (437 253 руб. 10 коп.) начиная с 25.04.2022до момента фактического исполнения обязательства. При частичной оплате долга погашение производить в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уменьшении суммы основного долга начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности.

Возвратить акционерному обществу им. Кирова (ИНН <***>,ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 702 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2022 № 521.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»



Судья Г.В. Шмаков