Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А66-9728/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9728/2025
г. Тверь
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Строй», г. Москва, о взыскании 4 140 806,50 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Строй», г. Москва, о взыскании 4 140 806,50 руб., в том числе: 2 743 250 руб. задолженности по оплате перевозок груза, 1 397 556,50 руб. договорной неустойки за период с 15.02.2024 по 25.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорены со ссылкой на отсутствие у ответчика первичных документов об оказании услуг перевозки.

Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЛК-Центр» (Перевозчик) и ООО «Р-Строй» (Заказчик) заключен договор об организации перевозки автомобильным транспортом от 23.10.2023 № 2310-РС (с протоколом разногласий от 23.10.2024), согласно условиям которого Перевозчик обязуется осуществить перевозку вверенного ему Заказчиком груза и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, Заказчик

обязуется оплатить перевозку груза в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 перечень оказываемых Перевозчиком услуг, сроки и маршруты перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются сторонами в договорах-заявках, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Договор заключен сроком по 31.12.2022 с условием о пролонгации.

В период январь - декабрь 2024 года в рамках указанного договора между сторонами заключены договора-заявки на автоперевозку, в которых определены маршруты перевозки груза, номер автомобиля, водитель, фрахтовая сумма и иные условия.

Согласно пункту 2.2.3 договоров-заявок в случае несоблюдения условий оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.8 договоров-заявок предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по местонахождению истца.

По договорам-заявкам Исполнителем были оказаны услуги, которые Заказчиком оплачены не были надлежащим образом.

Досудебная претензия от 26.02.2025 № 2206 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора от 23.10.2023 № 2310-РС, представленных договоров-заявок и статей 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2.8 договора-заявки предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр" зарегистрировано в г. Твери.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 этого Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, возникший спор не относится к категории тех, в отношении которых процессуальным законом установлен запрет на изменение по соглашению сторон компетентного суда, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (п. 2 ст. 798 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза и наличие задолженности по их оплате подтверждается материалами дела, в том числе: договором об организации перевозки автомобильным транспортом от 23.10.2023 № 2310-РС, договорами-заявками (том 1, л.д. 47-89, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными (том 1, л.д. 90-151, том 2, л.д. 1-24), счетами-фактурами, иными документами.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлены доказательства их направления ответчику курьерской службой, почтой России.

Доказательства оплаты оказанных услуг, наличия задолженности по их оплате в меньшем размере в материалы дела не представлены. Акт сверки на 20.10.2025, на который сделана ссылка в отзыве на исковое заявление, ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 397 556,50 руб. договорной неустойки за период с 15.02.2024 по 25.06.2025 с начислением по день фактической оплаты долга.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Согласно пункту 2.2.3 договоров-заявок в случае несоблюдения условий оплаты Заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорные договоры-заявки, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-СТРОЙ», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 743 250 руб. задолженности (основной долг), 1 397 556,50 руб. неустойки за период с 15.02.2024 по 25.06.2025 и с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 149 224 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева