Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А72-3491/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3491/2022

25.05.2022


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

В полном объеме решение изготовлено 25.05.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 173 210 руб. 16 коп.


при участии:

от истца – до перерыва: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.02.2022г., диплом 107304 0015423 от 31.01.2022г.; после перерыва: не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска, в котором просит взыскать

- задолженность по договору управления многоквартирным домом №23Б по проспекту Гая в городе Ульяновске от 01.07.2019 года за период с 01.07.2019 года по 29.02.2020 года в размере 36 903 руб. 16 коп.; пени за период с 27.08.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 10.03.2022 года в размере 25 071 руб. 30 коп.;

- задолженность по договору управления многоквартирным домом №28 по улице Кирова в городе Ульяновске от 01.08.2019 года за период с 01.08.2019 года по 29.02.2020 года в размере 23 849 руб. 38 коп.; пени за период с 26.09.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 10.03.2022 года в размере 15 407 руб. 10 коп.

- задолженность по договору управления многоквартирным домом №9 по улице Локомотивной в городе Ульяновске от 01.11.2019 года за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года в размере 53 615 руб. 82 коп.; пени за период с 26.12.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 10.03.2022 года в размере 18 363 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 25.04.2022 суд определил считать наименованием ответчика по делу Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать:

- задолженность по договору управления многоквартирным домом №23Б по проспекту Гая в городе Ульяновске от 01.07.2019 года за период с 01.07.2019 года по 29.02.2020 года в размере 36 903 руб. 16 коп.; пени за период с 27.08.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 06.05.2022 года в размере 13 446 руб. 03 коп.;

- задолженность по договору управления многоквартирным домом №28 по улице Кирова в городе Ульяновске от 01.08.2019 года за период с 01.08.2019 года по 29.02.2020 года в размере 23 849 руб. 38 коп.; пени за период с 26.09.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 06.05.2022 года в размере 8 311 руб. 79 коп.

- задолженность по договору управления многоквартирным домом №9 по улице Локомотивной в городе Ульяновске от 01.11.2019 года за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года в размере 53 615 руб. 82 коп.; пени за период с 26.12.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 06.05.2022 года в размере 17 027 руб. 12 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.05.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.05.2022 до 13 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 18.05.2022 продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из иска и материалов дела, в собственности муниципального образования «город Ульяновск» согласно сведениям из ЕГРН находятся нежилые помещения домах:

-№ 23Б по проспекту Гая в городе Ульяновске;

-№ 28 по улице Кирова в городе Ульяновске;

-№ 9 по улице Локомотивная в городе Ульяновске.

Указанные многоквартирные дома в спорный период находились в управлении истца, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в МКД, договорами управления МКД.

Договоры на содержание и ремонт общего имущества вышеперечисленных многоквартирных домов между сторонами, а также с пользователем муниципального имущества не заключены.

Размер платы по содержанию и ремонту общего имущества МКД для собственников помещений установлен решениями собственников, в материалы дела представлены протоколы общего собрания собственников помещений.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В связи с тем, что оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома собственником нежилых помещений не производилась, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги на содержание общего имущества в общей сумме 114 368 руб. 36 коп., в том числе:

-по дому № 23Б по проспекту Гая в городе Ульяновске за период с 01.07.2019 года по 29.02.2020 года в размере 36 903 руб. 16 коп.;

-по дому № 28 по улице Кирова в городе Ульяновске за период с 01.08.2019 года по 29.02.2020 года в размере 23 849 руб. 38 коп.;

-по дому № 9 по улице Локомотивная в городе Ульяновске за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года в размере 53 615 руб. 82 коп.

Ответчик просит в иске отказать. При этом, одним из доводов ответчика является довод о том, что плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме должна оплачиваться управляющей компании пользователем (арендатором) муниципального имущества.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности, согласно положениям статьи 249 ГК РФ, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лестницы, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований вышеприведенных норм права, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154, 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Изложенное не противоречит правоприменительной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 №4910/10).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Участие каждого участника в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил N 354).

Вместе с тем организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, сохранила право требовать с собственников нежилых помещений стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (п. 40 Правил N 354).

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Из смысла и содержания положений, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского Российской Федерации и статьях 36, 39, 158 Жилищного кодексов Российской Федерации, следует, что законом прямо установлена обязанность собственника или иного законного владельца помещения многоквартирного дома, нести бремя расходов на содержание общего имущества этого дома соразмерно своей доле.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Соответствующие правила применяются и для договора безвозмездного пользования.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или безвозмездного пользования.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку истцом и арендатором (ссудополучателем) прямой договор об участии в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД не заключен, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании заявленной задолженности с собственника нежилого помещения является законным и обоснованным.

Данные выводы основаны на судебной практике (Определение ВС РФ от 11.11.2015 № 305-ЭС15-7462).

Суд отклоняет доводы ответчика по указанным выше нормам права.

Кроме того, из отзыва ответчика следует, что он не согласен с площадями нежилых помещений, указанными в расчетах истца.

К своему отзыву ответчик приложил выписки из реестра жилых и нежилых помещений муниципальной собственности города Ульяновска, в которых указана площадь нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Между тем представленные ответчиком выписки из реестра муниципальной собственности с указанием площадей нежилых помещений, сформированы по состоянию на 20 апреля 2022 года, тогда как истцом в исковом заявлении произведены расчеты, исходя из площади помещений, находившейся в муниципальной собственности в период с 2019 по 2020 год.

Право собственности Ответчика на спорные нежилые помещения подтверждается выписками из ЕГРН, представленными истцом в материалы дела.

Так, из выписок из ЕГРН, имеющихся в материалах дела, усматривается, что Муниципальным образованием «город Ульяновск» 06.10.2011 года зарегистрировано право собственности на нежилые помещения общей площадью 204,5 кв.м. (141,4 кв.м. и 63,1 кв.м.), расположенные в многоквартирном доме №23Б по проспекту Гая в городе Ульяновске (выписки от 18.12.2017 года), а 24.10.2019 года указанные объекты недвижимости сняты с кадастрового учета (выписки от 07.07.2021 года). Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2021 года Муниципальным образованием «город Ульяновск» 24.10.2019 года зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 133,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме №23Б по проспекту Гая в городе Ульяновске.

Таким образом, истцом произведен верный расчет задолженности по многоквартирному дому №23Б по проспекту Гая в городе Ульяновске за период с 01.07.2019 года по 23.10.2019 года, исходя из площади 204,5 кв.м., а за период с 24.10.2019 года по 29.02.2020 года, исходя из площади 133,5 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, Муниципальное образование «город Ульяновск» 27.03.2015 года зарегистрировало право собственности на нежилые помещения общей площадью 116,6 кв.м. (11,7 кв.м., 36,1 кв.м., 11,5 кв.м., 39,6 кв.м., и 17,7 кв.м.), расположенные в многоквартирном доме №28 по улице Кирова в городе Ульяновске (выписки от 12.01.2021 года). Помещение площадью 17,7 кв.м. продано Муниципальным образованием «город Ульяновск» в 2021 году ФИО3 Право собственности на указанное нежилое помещение ФИО3 зарегистрировала 10.02.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.11.2021 года, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, истцом произведен верный расчет задолженности по многоквартирному дому №28 по улице Кирова в городе Ульяновске за период с 01.08.2019 года по 29.02.2020 года, исходя из площади помещений 116,6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2021 года, имеющейся в материалах дела, Муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 525,8 кв.м., расположенное в многоквартирном доме №9 по улице Локомотивной в городе Ульяновске. Право собственности на указанное помещение зарегистрировано 13.06.2001 года.

Таким образом, истцом произведен верный расчет задолженности по договору управления многоквартирным домом №9 по улице Локомотивной в городе Ульяновске за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года, исходя из площади помещения 525,8 кв.м.

Арифметически расчет исковых требований и суммы выставленных платежей ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, заявлений и ходатайств в этой части не поступило.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 114 368 руб. 36 коп.


Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени.

Согласно расчетам истца, за период с 27.08.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 06.05.2022 года общая сумма пени составляет 38 784 руб. 94 коп., в том числе:

- по дому № 23Б по проезду Гая в городе Ульяновске за период с 27.08.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.05.2022 сумма пени составила 13 446 руб. 03 коп.;

- по дому № 28 по улице Кирова в городе Ульяновске за период с 26.09.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.05.2022 сумма пени составила 8 311 руб. 79 коп.

- по дому № 9 по улице Локомотивная в городе Ульяновске за период с 26.12.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.05.2022 сумма пени составила 17 027 руб. 12 коп.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.1 Положения об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы N 90 от 24.05.2006, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск". Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 4.2 Положения). Управление полностью соответствует понятию главного распорядителя бюджетных средств, указанному в статье 158 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 125 Кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 Закона 131-ФЗ).

Как указано в п.13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 N 11АП-17382/2019 по делу N А72-8308/2019).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью УК «Гермес» государственная пошлина в размере 601 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению №537 от 04.03.2022 года подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-172,176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» задолженность в сумме 114 368 руб. 36 коп., пени в сумме 38 784 руб. 94 коп. и 5 595 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК «Гермес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 601 руб. 00 коп, оплаченную по платежному поручению №537 от 04.03.2022 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин