Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-256411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256411/18-121-2749
04 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Аксеновой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТД Партслидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.11.2016, 109028, <...>, пом. IV комн. №1)

к ООО «Изнекст-Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.11.2016, 105005, <...>, пом./ком. 1/122)

о взыскании 583 388 руб. 26 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 15.04.2018 б/н, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Партслидер» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Изнекст-Авто» задолженности по Договору №206-ТД от 20.02.2018 в размере 583 388 руб. 26 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 20.02.2018. между ООО «Торговый дом Партслидер» (поставщик, истец) и ООО «Изнекст-Авто» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №206-ТД, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с УПД.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке партий товара. На дату 01 июня 2018г. согласно данным подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору №206-ТД от 20.02.2018г., подписанному Ответчиком с проставлением печати, задолженность Ответчика в пользу Истца составляла 639 414 руб. 82 коп.

За период со 02.06.2018г. по 19.06.2018г. в адрес Ответчика было отгружено товара на сумму 1 295 624,05 руб., что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами в электронной форме, подписанными сторонами с помощью квалифицированных электронных цифровых подписей: №9180 от 02.06.2018г. на сумму 162 700,60 руб.; №9203 от 02.06.2018г. на сумму 60 753,79 руб.; №9250 от 04.06.2018г. на сумму 77 734,39 руб.; №9354 от 05.06.2018г. на сумму 82 326,84 руб.; №9441 от 06.06.2018г. на сумму 11 1 370,85 руб.; №9562 от 07.06.2018г. на сумму 50 705,12 руб.; №9647 от 08.06.2018г. на сумму 145 276,33 руб.; №9741 от 11.06.2018г. на сумму 107 671,10 руб.; №9753 от 11.06.2018г. на сумму 37 809,30 руб.; №9844 от 13.06.2018г. на сумму 125 556,12 руб.; №9936 от 14.06.2018г. на сумму 95 346,04 руб.; №10030 от 16.06.2018г. на сумму 69 865,21 руб.; №10042 от 16.06.2018г. на сумму 19 912,27 руб.; №10092 от 18.06.2018г. на сумму 78 895,99 руб.; №10210 от 19.06.2018г. на сумму 69 700,10 руб.

Указанные документы были подписаны квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Ответчика и направлялись через веб-сервис оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур». Передача документов осуществлялась таким способом, поскольку Истцом было принято приглашение Покупателя о добавлении в контрагенты по электронному документообороту через веб-сервис Диадок, а также был заключен лицензионный договор с АО «ПФ «СКБ Контур» на право использования программы для ЭВМ «Диадок».

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи»).

Электронные документы, подписанные квалифицированным сертификатом электронной подписи, приравниваются к бумажным аналогам и не требуют дублирования на бумажном носителе.

Система позволяет при необходимости выводить на печать электронные документы, при этом проставляется отметка электронной системы о передаче документа, формируются протоколы передачи документов. Приложенные к настоящему иску документы, подтверждающие факты поставки товаров Ответчику, содержат всю необходимую идентификационную информацию - указание на то, что документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», дату и время передачи, наименование подписавших документ сторон, ФИО и должности представителей сторон ЭДО, серийные номера сертификатов сторон, дату и время подписания со ссылкой на соответствие подписи файлу документа.

Товар был принят без замечаний, за исключением двух УПД - №9562 от 07.06.18г. и 9936 от 15.06.18г. По факту данных УПД были составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ №184452581 от 08.06.18г. на сумму выявленного брака в размере 691,52 руб. и №184465636 от 15.06.18г. на сумму недостачи в размере 9 917,99 руб.

В соответствии с условиями Договора №206-ТД от 20.02.2018г., Ответчик обязан произвести оплату поставленного Товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приемки ( п.4.1 Договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.4.2.2 Договора).

Оплата производилась с нарушением установленных договором сроков и до настоящего времени не осуществлена полная оплата поставленного Товара.

Всего за период со 02.06.2018г. по 19.06.2018г. Ответчиком было перечислено в счет оплаты по Договору №206-ТД от 20.02.2018г. - 1 341 041,10 руб., в том числе следующими платежными поручениями: №242398 от 04.06.2018г. на сумму 356 521,74 руб.; №242894 от 05.06.2018г. на сумму 104 407,92 руб. №243436 от 06.06.2018г. на сумму 77 070,85 руб.; №243909 от 07.06.2018г. на сумму 112 172,67 руб.; №244873 от 09.06.2018г. на сумму 223 454,39 руб.; №245298 от 13.06.2018г. на сумму 77 734,39 руб.; №245673 от 14.06.2018г. на сумму 193 697,69 руб.; №245908 от 15.06.2018г. на сумму 50 705,12 руб.; №246420 от 18.06.2018г. на сумму 145 276,33 руб.

Кроме того была произведена корректировка долга на сумму 691 руб.52 коп. (акт от 08.06.2018г.) и на сумму 9 917 руб. 99 коп. (акт от 15.06.2018г.).

Таким образом, основной долг Ответчика по Договору №206-ТД от 20.02.2018г. составляет - 583 388 руб. 26 коп. и основан на неоплате поставок по нижеследующим УПД: №9741 от 11.06.2018г. на сумму 107 671,10 руб.; №9753 от 11.06.2018г. на сумму 37 809,30 руб.; №9844 от 13.06.2018г. на сумму 125 556,12 руб.; №9936 от 14.06.2018г. на сумму 95 346,04 руб.; №10030 от 16.06.2018г. на сумму 69 865,21 руб.; №10042 от 16.06.2018г. на сумму 19 912,27 руб.; №10092 от 18.06.2018г. на сумму 78 895,99 руб.; №10210 от 19.06.2018г. на сумму 69 700,10 руб.

В соответствии со ст.488 ГК РФ покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором. Начиная с 19 июня 2018г. Ответчик перестал производить оплаты поставок, сроки которых наступили согласно условиям Договора.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 583 388 руб. 26 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 25.06.2018. с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 583 388 руб. 26 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 14 668 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изнекст-Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Партслидер» задолженность в размере 583 388 (пятьсот восемьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 668 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А.Аксенова