Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А74-6310/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6310/2025
13 августа 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 764 222 рублей 20 копеек,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании 764 222 рублей 20 копеек, в том числе 700 000 рублей долга по контракту от 11.10.2024 № Ф.2024.042, 64 222 рублей 20 копеек долга по сублицензионному контракту от 16.09.2024 № 3694.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 11.10.2024 № Ф.2024.042 на поставку, установку и настройку программно-аппаратного комплекса для обнаружения вторжений, совместимого с программно-аппаратным комплексом ViPNet TIAS.

Цена контракта составляет 700 000 рублей, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 НК РФ участник применяет УСН.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта, а также документов на оплату.

Кроме того, между теми же сторонами заключен контракт от 16.09.2024 № 3694, по которому Сублицензиар (истец) обязуется передать Сублицензиату (ответчик) право на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии. Право на использование ПО подразумевает под собой неисключительное право на воспроизведение в целях его инсталляции и запуска, а также право на совершение в отношении него иных действий в соответствии с условиями «Пользовательского лицензионного соглашения».

Стоимость контракта составляет 64 222 рублей 20 копеек, не облагается НДС. Оплата по контракту осуществляется в течение 10 рабочих дней после поставки.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности на общую сумму 764 222 рублей 20 копеек по контракту от 11.10.2024 № Ф.2024.042 (поставка товара по передаточному документу от 15.11.2024 № 3951 на сумму 700 000 рублей), по контракту от 16.09.2024 № 3694 (передача прав по акту от 20.09.2024 № 3371 на сумму 64 222 рубля 20 копеек). Документы о приемке подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта и регламентированы нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 30 «Купля-продажа», разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 307-419, 420-453, 506-534, 1233, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Заключенный сторонами сублицензионный договор на передачу сублицензиату неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование программ, является смешанными договором, содержащим элементы сублицензионного договора и договора возмездного оказания услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Судом установлено, что истец поставил товар и передал неисключительные пользовательские права на общую сумму 764 222 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.11.2024 № 3951 и актом от 20.09.2024 № 3371.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приёмки оказанных услуг истцу не предъявил, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 764 222 рубля 20 копеек долга, а также 43 211 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач