Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А66-5001/2022

371/2023-31457(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5001/2022
г.Тверь
16 марта 2023 года
резолютивная часть решения от 15 марта 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ООО «Металл-Тех» - ФИО2, должника – в лице директора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 11.04.2022 общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ТЕХ» (г.Тверь) о признании закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально-механический завод» (170008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.10.1998) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2022 года ООО «МЕТАЛЛ-ТЕХ» (г.Тверь, далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «ТЭМЗ» (г.Тверь, далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18 апреля 2022 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 14 июля 2022 года (резолютивная часть оглашена 07.07.2022) заявление ООО «МЕТАЛЛ-ТЕХ» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально-механический завод» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 170026, г.Тверь, а/я 2687; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 07.12.2022.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 132 от 23.07.2022.

Определением суда от 07 декабря 2022 года срок процедуры банкротства – наблюдение продлен, судебное разбирательство по существу заявленных требований отложено.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от временного управляющего – отчетные документы, ходатайство о введении конкурсного производства, от СРО – информация по кандидатуре арбитражного управляющего.


В судебном заседании представитель кредитора не возражал относительно введения процедуры конкурсного производства, дал пояснения.

Генеральный директор ФИО3 также не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако отзывы не направили, возражений не заявили. Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе процедуры наблюдения были заявлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму 44 806 346 руб. 62 коп.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 03 марта 2023 года, на котором присутствовали конкурсные кредиторы с общим числом голосов 100% от общего количества кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника, в связи с чем управляющий пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно заключениям, представленным временным управляющим в материалы дела:

- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, - признаки преднамеренного банкротства не выявлены,

- анализ сделок должника показал отсутствие подозрительных сделок.

В ходе процедуры банкротства временным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии


конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 44 806 346 руб. 62 коп.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений, Общество подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться


заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 03.03.2023 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила в арбитражный суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил. Таким образом, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим Общества.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Тверской экспериментально-механический завод» (170008, <...>, ИНН


<***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.10.1998) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально-механический завод» (170008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.10.1998) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15.09.2023.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально-механический завод» (170008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.10.1998) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 8698, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170026, г. Тверь, а/я 2687).

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в установленные законом сроки опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально-механический завод» (170008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.10.1998) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по рассмотрению вопросов о продлении или завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве на 18 сентября 2023 года 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 5 этаж, каб. № 41, тел. помощника судьи (4822) 390287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы(4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.


К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально-механический завод» (170008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.10.1998) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ТЕХ» (г.Тверь) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.А. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 8:50:00

Кому выдана Романова Елена Анатольевна