Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А21-11148/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-11148/2022
г. Калининград
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП, 319392600013752 , ИНН <***>, адрес: 236029, <...>) к ООО «Главторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...> А-Г, пом. 1, офис 2 (далее – ответчик) о взыскании 130 189, 10 руб. задолженности, 59 012, 19 руб. пени,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Главторг» (Покупатель) заключен договор поставки товара б/н от 01.08.2015г. (далее - Договор).

В рамках указанного Договора, Покупателю был поставлен Товар, что подтверждается накладными, подписанными сторонами.

Кроме того, между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.04.2022 года от Покупателя ООО «Главторг» по Договору поставки от 01.12.2019г. Новым кредитором является ИП ФИО2

Между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.04.2022 года от Покупателя ООО «Главторг» по Договору поставки от 10.01.2020г. Новым кредитором является ИП ФИО2

Согласно п. 5.1 Договоров, оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня доставки Товара Покупателю.

В соответствии с п. 6.2 Договоров, Покупатель по Договору за нарушение сроков оплаты поставленного Товара уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Таким образом, расчет пени по товарным накладным в соответствии с договорами поставки по состоянию на 29.03.2022г. составил 59 012, 19 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 13.05.2022г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Протокольным определением арбитражного суда от 20.12.2022г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен, возражений по существу иска не заявлено.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ).

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором.

Между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.04.2022г.

Также между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.04.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств оплаты ответчиком долга в размере 130 189,10 руб. в установленный договорами срок в материалы дела не представлено. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в размере 130 189, 10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик нарушил сроки выполнения обязательств, в связи с чем, истцом были рассчитаны пени за просрочку ответчиком оплаты товара в размере 59 012, 19 руб. по состоянию на 29.03.2022г.

Судом установлен факт просрочки ответчиком платежных обязательств, ввиду чего, начисление штрафных санкций правомерно и обоснованно. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 19.07.2022г. № 2106 уплачена государственная пошлина на сумму 6 676 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 676 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП, 319392600013752, ИНН <***>) 130 189, 10 руб. задолженности, 59 012, 19 руб. пени по состоянию на 29.03.2022г., 6676 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Т.В. Пахомова