СудАкт в соцсетях

Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-23560/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23560/24-102-320
г. Москва
15 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "ГЛОБАЛ ЭНЕРГО СЕРВИС" о взыскании 2 074 015 руб. 82 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛ ЭНЕРГО СЕРВИС" о взыскании 2 267 475 руб. 33 коп. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 между ООО «ГЭС» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № ТУ-05-03/2022, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику транспортные услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозов грузов Заказчика, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных (пункт 1.1).

Оплата оказанных услуг производится в течении 30 календарных дней с момента подписания всех необходимых документов (п. 4.4)

Основанием для оплаты являются предъявленные Исполнителем не позднее 5 числа текущего месяца отчетные документы за период предыдущего отчетного месяца: акты сдачи-приема оказанных услуг с приложением оригиналов или заверенных копий путевых листов; оригиналов товарно-транспортных накладных, реестров путевых листов и ТТН (п.4.3). В приложении № 1 к договору сторонами согласованы тариф на транспортные услуги.

По результатам оказанных услуг между сторонами подписаны акты о приемке услуг: от 31.03.2022 № 40 - 1 087 500 руб.; от 30.04.2022 № 41 – 635 000 руб.; от 08.06.2022 № 50 – 185 200 руб.

На основании актов о приемке услуг ответчику выставлены счета на общую сумму 1 907 700 руб.

Факт оказания ИП ФИО1 транспортных услуг также подтверждается подписанными сторонами путевыми листами, в которых указаны виды техники, посредством которой оказывались услуги.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, материалы дела не содержат.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2023, в которой просил оплатить задолженность. Доказательств удовлетворения требований ответчиком не представлено, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности на стороне ответчика за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательства оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме суду не представил.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 907 700 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату в размере 359 775 руб. 33 коп., начисленных за период с 07.04.2023 г. по 21.03.2024 г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты не представлено.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЭНЕРГО СЕРВИС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 267 475 руб. 33 коп., из них 1 907 700 руб. основного долга и 359 775 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 22.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 33 370 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский