Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А74-8799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8799/2018
13 июля 2018 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018. Полный текст решения изготовлен 13.07.2018.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 878 218 руб. 28 коп., включая 864 496 руб. 35 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.12.2017 № 1291 за январь, февраль, март 2018 г., 13 721 руб. 93 коп. пени за период с 13.02.2018 по 15.05.2018.

ЗАО «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 878 218 руб. 28 коп., включая 864 496 руб. 35 коп. долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.12.2017 № 1291 за январь, февраль, март 2018 г., 13 721 руб. 93 коп. пени за период с 13.02.2018 по 15.05.2018.

В судебное заседание 09.07.2018 стороны не явились. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

28.12.2017 ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и МБОУ «ЧСШ № 1» (потребитель) заключили контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1291 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве, установленном

сторонами в приложении № 1, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 договора оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия договора, истец в январе, феврале, марте 2018 г. подавал ответчику тепловую энергию, теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018 на общую сумму 864 496 руб. 35 коп.

В связи с неоплатой тепловой энергии истец 16.04.2018 вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности за январь-март 2018 г. послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии истцом в дело представлена копия абонентской книжки, содержащая показания приборов учета за спорный период.

Расчет стоимости энергоресурса произведен истом с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 140-Т, от 08.12.2017 № 130-т.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга в сумме 864 496 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты потребленного ресурса, установленного пунктом 6.1 договора, истец просит взыскать с ответчика 13 721 руб. 93 коп. неустойки, начисленной

на основании пункта 8.2 контракта на суммы долга за январь, февраль, март 2018 г. с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Поскольку факт просрочки оплаты долга установлен при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд признал его верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме 13 721 руб. 93 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 20 564 руб., уплачена истцом платежным поручением от 29.05.2018 № 2532, расходы по ее уплате на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Черемушкинская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 878 218 (восемьсот семьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) руб. 28 коп., в том числе 864 496 руб. 35 коп. долга за теплоснабжение и 13 721 руб. 93 коп. неустойки, а также расходы по государственной пошлине 20 564 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н. П.