Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А27-14374/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А27-14374/2019 город Кемерово 20 августа 2019 года Резолютивная часть объявлена 13 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс», г. Осинники, Кемеровская область (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>) о взыскании 20 469 559 руб. долга при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 08.05.2019, паспорт от ответчика – не явились, извещались, общество с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 3 263 127,59 руб. долга по договорам на оказание транспортных услуг пассажирского транспорта № 270 от 26.11.2018, № 271 от 26.11.2018, № 272 от 26.11.2018. Определением от 30.07.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление истца об увеличении суммы иска о взыскании долга до 20 469 559 руб. В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, требования не оспорившего. Заслушав пояснения представителя истца, на заявленном иске настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил. В соответствии с договором № 270 на оказание транспортных услуг пассажирского транспорта от 26.11.2018 (далее – Договор № 270) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель в период с апреля по июль 2019 года оказал заказчику услуги, предусмотренные данным договором № 270, на общую сумму 4 490 218,20 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д 19-24, 70-87), за которые (услуги) на основании пункта 4.5 договора № 270 заказчик должен был произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком счета-фактуры, но не сделал этого. В соответствии с договором № 271 на оказание транспортных услуг пассажирского транспорта от 26.11.2018 (далее – Договор № 271) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель в период с апреля по июль 2019 года оказал заказчику услуги, предусмотренные данным договором № 271, на общую сумму 4 159 430,40 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д. 35-40, 88-99), за которые (услуги) на основании пункта 4.5 договора № 271 заказчик должен был произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком счета-фактуры. Согласно расчету истца, заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 2 200 000 руб., не оплачено 1 959 430,40 руб. В соответствии с договором № 272 на оказание транспортных услуг пассажирского транспорта от 26.11.2018 (далее – Договор № 272) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель в период с апреля по июль 2019 года оказал заказчику услуги, предусмотренные данным договором № 272, на общую сумму 34 042 574,60 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (л.д 51-54, 100-114), за которые (услуги) на основании пункта 4.5 договора № 272 заказчик должен был произвести оплату в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком счета-фактуры. Согласно расчету истца, заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 19 995 664,20 руб., не оплачено 14 046 910,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика 20 469 559 руб. В письме от 06.05.2019 № 26 (получено адресатом 06.05.2019, вх. № 2067) истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению (статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс» 20 469 559 руб. долга , 39 316 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 20 508 875 руб. Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета 86 032 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья А.Е. Логинова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "АТП Южный Кузбасс" (подробнее)Ответчики:публичное акционерное "Южно-Кузбасская ГРЭС" (подробнее)Последние документы по делу: |